Al-Bidayah wa an-NihayahIbn Kathir

he detested them with a deep loathing (1) and thereupon wrote to Muʿawiya ibn Abi Sufyan—who had already marched out with the people of Syria [to fight the people of Iraq] and had encamped at Maskin—seeking to negotiate a reconciliation between them. Muʿawiya therefore sent ʿAbd Allah ibn ʿAmir and ʿAbd al-Rahman ibn Samurah to him; they came to Kufa and offered him whatever sums of money he desired. He stipulated that he receive from the treasury of Kufa five thousand thousand dirhams, that the land-tax of Dar Abjard be assigned to him [along with other items he mentioned], and that ʿAli not be reviled in his hearing. If these conditions were met, he would relinquish authority to Muʿawiya and spare Muslim blood. Thus they agreed, and unity was achieved around Muʿawiya, as will be explained in detail. Al-Husayn then reproached his brother al-Hasan (2) for this decision, but al-Hasan would not accept his view; the correct course lay with al-Hasan—may Allah be pleased with him—as we shall soon demonstrate.

Al-Hasan ibn ʿAli next sent word to the commander of the vanguard, Qays ibn Saʿd (3), instructing him to listen and obey [Muʿawiya]. Qays refused, disassociated himself from the authority of both men, withdrew with those who followed him, and then, after reconsidering, pledged allegiance to Muʿawiya shortly thereafter, as we shall relate.

The prevalent view is that al-Hasan’s pledge to Muʿawiya occurred in the year 40 AH; for that reason the year is called “the Year of Unity,” because the community’s word united upon Muʿawiya. Ibn Jarir (4) and other biographers, however, maintain that it happened at the beginning of 41 AH, as we shall mention, Allah willing (5).

In that same year—meaning 40 AH—al-Mughira ibn Shuʿba led the people in the pilgrimage (6). Ibn Jarir (7), citing Ismaʿil ibn Rashid, claimed that al-Mughira forged a letter in Muʿawiya’s name so that he might assume the leadership of the pilgrimage that year, while ʿUtba ibn Abi Sufyan, carrying a letter from his brother appointing him to the office, hurried to do the same. Al-Mughira therefore hastened and halted the pilgrims on the eighth day to outpace ʿUtba to the position. This report transmitted by Ibn Jarir is unacceptable; such a thing would never be attributed to al-Mughira—may Allah be pleased with him. We mention it only to show that it is false, for the Companions are far nobler than that; rather, it is a Shiʿi insinuation.

Ibn Jarir (8) also said: “In this very year Muʿawiya was given the pledge of allegiance at Iliya (Jerusalem). When ʿAli died, the people of Syria rose and pledged allegiance to Muʿawiya as Commander of the Believers, for he then had no rival. The people of Iraq thereupon set up al-Hasan ibn ʿAli—may Allah be pleased with him—so that they might oppose the Syrians, but they failed to achieve what they intended. Their downfall stemmed from their own scheming and from their divergent opinions, which conflicted with those of their leaders. Had they but understood, they would have valued the favor Allah had granted them by pledging allegiance to the son…” (9)

(1) In ed. Ṭ: “alayhi.” (2) In ed. Ṭ: “li-akhīhi.” (3) In ed. A: “muqaddimat jayshihi.” (4) Tarīkh al-Tabarī, vol. 5, p. 162. (5) In ed. A: “according to what we will mention, God willing.” (6) There are numerous discrepancies in this report between eds. A and Ṭ; I found no value in enumerating them. (7) Tarīkh al-Tabarī, vol. 5, p. 160. (8) Ibid., vol. 5, p. 161. (9) In ed. A: “mutāba‘atihim.”
عنه (١) مقتهم مقتًا شديدًا وكتب عند ذلك إلى معاوية بن أبي سفيان - وكان قد ركب في أهل الشام [لقتال أهل العراق] فنزل مسكن [وجعل] - يراوضه على الصلح بينهما، فبعث إليه معاوية عبد الله بن عامر وعبد الرحمن بن سمُرة، فقدما عليه الكوفة فبذلا له ما أراد من الأموال، فاشترط أن يأخذ من مال بيت مال الكوفة خمسة آلاف ألف درهم، وأن يكون خراج دار أبجرد له [في أشياء ذكرها] وأن لا يُسبَّ عليٌّ وهو يسمع، فإذا فعل ذلك نزل عن الإمرة لمعاوية، ويحقن الدماء بين المسلمين. فاصطلحوا على ذلك واجتمعت الكلمة على معاوية على ما سيأتي بيانه وتفصيله، وقد لام الحسين أخا (٢) الحسن على هذا الرأي فلم يقبل منه، والصواب مع الحسن (رضي الله عنه) كما سنذكر دليله قريبًا. وبعث الحسن بن علي إلى أمير المقدمة (٣) قيس بن سعد أن يسمع ويطيع [لمعاوية] ، فأبى قيس بن سعد من قبول ذلك، وخرج عن طاعتهما جميعًا، واعتزل بمن أطاعه ثم راجع الأمر فبايع معاوية بعد قريب كما سنذكره. ثم المشهور أن مبايعة الحسن لمعاوية كانت في سنة أربعين، ولهذا يقال له عام الجماعة، لاجتماع الكلمة فيه على معاوية، والمشهود عند ابن جرير (٤) وغيره من علماء السير أن ذلك كان في أوائل سنة إحدى وأربعين كما (٥) سنذكره إن شاء الله. وحج بالناس (٦) في هذه السنة - أعني سنة أربعين - المغيرة بن شعبة، وزعم ابن جرير (٧) فيما رواه عن إسماعيل بن راشد: أن المغيرة بن شعبة افتعل كتابًا على لسان معاوية ليلي إمرة الحج عامئذ، وبادر إلى ذلك عتبة بن أبي سفيان، وكان معه كتاب من أخيه بإمرة الحج، فتعجل المغيرة فوقف بالناس يوم الثامن ليسبق عتبة إلى الإمرة. وهذا الذي نقله ابن جرير لا يقبل، ولا يظن بالمغيرة (رضي الله عنه) ذلك، وإنما نبهنا على ذلك ليعلم أنه باطل، فإن الصحابة أجل قدرًا من هذا، ولكن هذه نزغة شيعية. قال ابن جرير (٨) : وفي هذه السنة بويع لمعاوية بإيلياء - يعني لما مات علي - قام أهل الشام فبايعوا معاوية على إمرة المؤمنين لأنه لم يبق له عندهم منازع، فعند ذلك أقام أهل العراق الحسن بن علي (رضي الله عنه) ليمانعوا به أهل الشام فلم يتم لهم ما أرادوه وما حاوله، وإنما كان خذلانهم من قبل تدبيرهم وآرائهم المختلفة المخالفة لأمرائهم، ولو كانوا يعلمون لعظموا ما أنعم الله به عليهم من مبايعتهم (٩) ابن
(١) في ط: عليه. (٢) في ط: لأخيه. (٣) في أ: مقدمة جيشه. (٤) تاريخ الطبري (٥/ ١٦٢). (٥) في أ: على ما سنذكره إن شاء الله تعالى. (٦) ثمة خلافات كثيرة في هذا الخبر بين أ، ط لم أجد فائدة من إثباتها. (٧) تاريخ الطبري (٥/ ١٦٠). (٨) المصدر نفسه (٥/ ١٦١). (٩) في أ: متابعتهم.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies