Al-Bidayah wa an-NihayahIbn Kathir

Ibn Mājah (1) likewise transmits it through Abū Bakr ibn Abī Shaybah, from Yūnus ibn Muḥammad, from Jarīr ibn Ḥāzim, with the same wording.

A presentation of Abraham the Friend’s debate with one who sought to dispute the Majestic, the Sublime, over the cloak of grandeur and the mantle of pride, claiming lordship for himself—though he was but a feeble slave.

Allah, Exalted is He, says:

“Have you not considered the one who argued with Abraham about his Lord—because Allah had given him kingship—when Abraham said, ‘My Lord is the One who gives life and causes death’? He replied, ‘I give life and cause death.’ Abraham said, ‘Indeed, Allah brings the sun from the east; so bring it from the west.’ Thus the disbeliever was confounded, and Allah does not guide a wrongdoing people.” (al-Baqarah 2:258)

The Almighty recounts the debate of His intimate friend with that tyrannical, rebellious king who claimed lordship for himself. Abraham (peace be upon him) demolished his argument, exposed the breadth of his ignorance and the paucity of his intellect, silenced him with proof, and laid bare the clear path of guidance.

The exegetes and other scholars of genealogy and historical reports state: This king was the ruler of Babylon, and his name was Nimrod ibn Canaan ibn Cush ibn Shem ibn Noah, as related by Mujāhid (2). Others (3) said he was Nimrod ibn Fāliḥ ibn ʿĀbir ibn Shāligh ibn Arfakhshadh ibn Shem ibn Noah.

Mujāhid (4) and others added that he was one of the rulers who held sway over the entire world. They mention that four men have ruled the whole world—two believers and two disbelievers:
• The believers: Dhū’l-Qarnayn and Solomon.
• The disbelievers: Nimrod and Nebuchadnezzar.

They further relate that this Nimrod’s reign lasted four hundred years, during which he grew insolent and tyrannical, surpassed all bounds, and preferred the life of this world.

When Abraham the Friend called him to worship Allah alone, without partner, ignorance, misguidance, and long-cherished worldly hopes drove him to deny the Creator. He therefore contested with Abraham and claimed divinity for himself.

So when the Friend said, “My Lord is the One who gives life and causes death,” he retorted, “I give life and cause death” (al-Baqarah 2:258).

Qatādah, al-Suddī, and Muḥammad ibn Isḥāq explained that his meaning was: when two men sentenced to death were brought before him, he would command the execution of one and pardon the other; thus it was as though he had given life to one and caused the other to die (5).

Yet this was no rebuttal to the Friend; it was merely a statement outside the scope of the debate—neither a refutation nor an objection, but rather

(1) Reported by Ibn Majah (no. 3231) in the chapter on hunting; it is classified as hasan (good). (2) Tafsīr al-Ṭabarī (vol. 3, p. 25) and also cited by al-Suyūṭī in al-Durr al-Manthūr (vol. 2, p. 25). (3) Tafsīr al-Ṭabarī (vol. 3, p. 25). (4) Reported by Ibn Jarīr in his Tafsīr (vol. 3, p. 27) and also cited by al-Suyūṭī in al-Durr al-Manthūr (vol. 2, p. 25). (5) Tafsīr al-Ṭabarī (vol. 3, p. 27) and al-Durr al-Manthūr (vol. 2, p. 25).
ورواه ابن ماجة (١) : عن أبي بكر بن أبي شيبة، عن يونس بن محمد، عن جرير بن حازم، به. * * * ذكرُ مناظرة إبراهيم الخليل مع مَنْ أَرادَ أَنْ يُنازعَ العظيمَ الجليلَ في إزار العظمة ورداء الكبرياء، فادَّعى الربوبيَّة، وهو أحدُ العبيد الضعفاء قال اللّه تعالى: ﴿أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِي حَاجَّ إِبْرَاهِيمَ فِي رَبِّهِ أَنْ آتَاهُ اللَّهُ الْمُلْكَ إِذْ قَالَ إِبْرَاهِيمُ رَبِّيَ الَّذِي يُحْيِي وَيُمِيتُ قَالَ أَنَا أُحْيِي وَأُمِيتُ قَالَ إِبْرَاهِيمُ فَإِنَّ اللَّهَ يَأْتِي بِالشَّمْسِ مِنَ الْمَشْرِقِ فَأْتِ بِهَا مِنَ الْمَغْرِبِ فَبُهِتَ الَّذِي كَفَرَ وَاللَّهُ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ﴾ [البقرة: ٢٥٨] . يذكرُ تعالى مناظرةَ خليله مع هذا المَلكِ الجبَّار المتمرِّد، الذي ادَّعى لنفسه الربوبيةَ، فأبطلَ الخليلُ (عليه السلام) دليلَه، وبيَّن كثرةَ جَهْلِه، وقِلَّةَ عَقْلِه، وألجمَه الحُجَّة، وأوضحَ له طريقَ المحجَّة. قال المفسرون وغيرُهم من علماء النسب والأخبار: وهذا المَلكُ هو مَلِكُ بابلَ، واسمُه النمرود بن كنعانَ بن كوش بن سام بن نوح، قاله مجاهد (٢) . وقال غيرُه (٣) : نمرود بن فالح بن عابر بن شالخ بن أرفخشذ بن سام بن نوح. قال مجاهد (٤) وغيره: وكان أحدَ ملوك الدنيا، فإنه قد ملك الدنيا فيما ذكروا أربعة، مؤمنان وكافران، فالمؤمنان: ذو القَرْنين وسُليمان. والكافران: النمرود وبختنصر. وذكروا أن نمرودَ هذا استمرَّ في ملكه أربعمئة سنة، وكان قد طغى وبغى، وتجبَّر وعتى وآثر الحياةَ الدنيا. ولما دعاه إبراهيمُ الخليلُ إلى عبادة اللّه وحدَه لا شريكَ له، حملَه الجهلُ والضَّلالُ وطولُ الآمالِ على إنكار الصانع، فحاجَّ إبراهيمَ الخليلَ في ذلك، وادَّعى لنفسه الربوبية، فلما قال الخليل: ﴿رَبِّيَ الَّذِي يُحْيِي وَيُمِيتُ قَالَ أَنَا أُحْيِي وَأُمِيتُ﴾ [البقرة: ٢٥٨] . قال قتادة والسُّدِّي ومحمد بن إسحاق: يعني أنه إذا أُتي بالرجلين قد تحتَّم قَتْلُهما، فإذا أمرَ بقتل أحدهما وعفا عن الآخر، فكأنَّه قد أحيا هذا وأمات الآخر (٥) . وهذا ليس بمعارضة للخليل، بل هو كلام خارجيٌّ عن مقام المناظرة، ليس بمنع ولا بمعارضة، بل
(١) أخرجه ابن ماجة (٣٢٣١) في الصيد، وهو حديث حسن. (٢) تفسير الطبري (٣/ ٢٥) وذكره السيوطي في الدر المنثور (٢/ ٢٥). (٣) تفسير الطبري (٣/ ٢٥). (٤) أخرجه ابن جرير في تفسيره (٣/ ٢٧) وذكره السيوطي في الدر المنثور (٢/ ٢٥). (٥) تفسير الطبري (٣/ ٢٧) والدر المنثور (٢/ ٢٥).

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies