Al-Radd ʿalā man qāla bi-fanāʾ al-Janna wa-al-NārIbn Taimiya

The learned Imām Ibn al-Qayyim relates:

“I once asked Shaykh al-Islām—may Allah sanctify his soul—about this question, and he said to me, ‘It is a weighty, momentous matter,’ yet he offered no answer. A while later I came upon, in the Tafsīr of ʿAbd al-Ḥamīd al-Kashshī, several reports that point to the extinction of Hell. I therefore sent the Shaykh a letter—he was then in his last teaching session—having marked that very passage. I told the messenger: ‘Say to him, “This point is perplexing to him; he cannot grasp its meaning.”’ It was then that the Shaykh, may Allah’s mercy be upon him, penned his famous treatise in reply.” ⦗1⦘

Fifth: The inclination that some have inferred from that treatise is not prominent in the Shaykh’s well-known works. What is widely recognized in those writings is his exposition and defense of the creed of Ahl al-Sunnah wa-l-Jamāʿah, including his refutation of the Jahmiyyah and the Muʿtazilah who claim that Paradise and Hell will both come to an end. The esteemed scholar Muḥammad Nāṣir al-Dīn al-Albānī traced everything related to this issue and mentioned it in the introduction to his critical edition of the book “Rafʿ al-Astār li-Ibṭāl Adillati al-Qāʾilīn bi-Fanāʾ al-Nār.” ⦗2⦘

Sixth: It is also possible that the Shaykh—may Allah have mercy on him—refrained from stating any personal view on this matter because he remained upon the default position: the doctrine of Ahl al-Sunnah wa-l-Jamāʿah that Hell is everlasting and will not be annihilated. Therefore, there is no objection to attributing this epistle to him and publishing it, so that his stance on the issue may be presented in its true proportion—without excessive repudiation on the one hand, and without unwarranted affirmation on the other.

(1) Shifa’ al-‘Alil on the matters of divine decree (qada’) and predestination (qadar), wisdom, and causation, p. 435. (2) See pp. 20, 22, 46.
يقول العلامة ابن القيم: "كنت سألت شيخ الإسلام - قدس الله روحه - فقال لي هذه المسألة عظيمة كبيرة، ولم يجب فيها بشيء، فمضى على ذلك زمن حتى رأيت في " تفسير عبد الحميد الكشي " بعض تلك الآثار - الدالة على فناء النار - فأرسلت إليه كتاب وهو في مجلسه الأخير، وعلَّمت على ذلك الموضع، وقلت للرسول: قل له: هذا الموضع يشكل عليه، ولا يدري ما هو. فيكتب فيه مصنفه المشهور - رحمة الله عليه" (١) . خامسا: أن هذا الميل الذي فهم من تلك المسألة غير مشهور في كتب الشيخ المتداولة، بل المشهور عنه فيها تقرير عقيدة أهل السنة والجماعة عموما والذب عنها، ومن ذلك الرد على الجهمية والمعتزلة القائلين بفناء الجنة والنار. وقد تتبع الشيخ العلامة محمد ناصر الدين الألباني ما جاء عنه في ذلك فذكرها في مقدمة تحقيق الكتاب "رفع الأستار لإبطال أدلة القائلين بفناء النار" (٢) . سادساً: يحتمل عدم ذكر الشيخ - رحمه الله - رأيا خاصا له في هذه المسألة سببه بقاؤه على الأصل وهو القول بما عليه أهل السنة والجماعة من دوام النار وعدم فنائها. وعليه فلا ضير من نسبة هذه الرسالة إلى الشيخ ونشرها لإظهار موقفه من المسألة في حجمه الطبيعي دون إفراط في الإنكار، ولا تفريط في الثبوت.
(١) شفاء العليل في مسائل القضاء والقدر والحكمة والتعليل"ص٤٣٥". (٢) انظر "ص٢٠-٢٢-٤٦".

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies