Al-Radd ʿalā man qāla bi-fanāʾ al-Janna wa-al-NārIbn Taimiya

Fourth: The attribution of this book is explicitly affirmed by someone whose expertise regarding the Shaykh, unwavering loyalty to him, and firm Salafi creed are beyond dispute—namely the eminent Ibn al-Qayyim. He stated that his teacher, Ibn Taymiyyah, authored a well-known treatise on the question of the annihilation of the Fire (1), and his testimony is conclusive. Indeed, what he records in his work Hādī al-Arwāḥ (“The Guide of the Souls”) on this issue relies on the very epistle of his teacher Ibn Taymiyyah that is now being verified: at times he quotes it verbatim, while at other times he paraphrases it, as I have noted in the footnotes during the verification.

Fifth: This epistle is also ascribed to Shaykh al-Islam by one of his contemporaneous critics, Shaykh ʿAlī ibn ʿAbd al-Kāfī al-Subkī, who composed a tract entitled al-Iʿtibār bi-Baqāʾ al-Jannah waʾl-Nār (“The Proof for the Perpetuity of Paradise and Hell”). In it he writes, “We have begun with the Fire because we came across a treatise by one of the scholars of our time concerning its annihilation” (2). He then adds, “I examined the aforementioned treatise and found that it mentions three opinions regarding the extinction of Paradise and Hell” (3):

  1. That both of them perish—a view he says none of the early scholars upheld;
  2. That neither of them perishes;
  3. That Paradise endures while the Fire comes to an end (4).

All the textual proofs al-Subkī cites in his treatise appear in Shaykh al-Islam Ibn Taymiyyah’s epistle that is currently under verification. In any case, whoever studies this epistle will discern a prominent hallmark of the Shaykh’s methodology

(1) Shifa’ al-‘Alil, p. 435. (2) p. 66 of the aforementioned risālah (treatise), included in the Majmū‘ (collection). (3) Ibid., p. 67. (4) Ibid.
رابعا: أنه قد صرح بنسبة هذا الكتاب للمؤلف من لا يشك في خبرته بالشيخ، وولائه له ولاعتقاده السلفي، ألا وهو العلامة ابن القيم. فقد قرر أن لشيخه ابن تيمية تصنيفا مشهورا في مسألة فناء النار (١) وشهادته دليل قاطع. بل إن ما ذكره في كتابه "حادي الأرواح" حول هذه المسألة قد اعتمد فيه على رسالة شيخه ابن تيمية التي هي بصدد التحقيق، فإنه أحيانا يصرح بالنقل وأحيانا ينقل بتصرف وقد أشرت إلى ذلك في الهامش أثناء التحقيق. خامسا: هذه الرسالة قد نسبها إلى شيخ الإسلام من خصومه المعاصرين له الشيخ: علي بن عبد الكافي السبكي، حيث ألف رسالة بعنوان "الاعتبار ببقاء الجنة والنار" وفي أثنائها قال: "وبدأنا بالنار لأنا وقفنا على تصنيف لبعض أهل العصر في فنائها" (٢) . ثم قال: "وقد وقفت على التصنيف المذكور، وذكر فيه ثلاثة أقوال في فناء الجنة والنار" (٣) : أحدها: أنهما تفنيان وقال إنه لم يقل به أحد من السلف. والثاني: أنهما لا تفنيان. والثالث: أن الجنة تبقى والنار تفنى (٤) . وجميع النصوص التي ساقها السُبكي في رسالته موجودة في رسالة شيخ الإسلام ابن تيمية التي هي موضوع التحقيق. وبكل حال، فإن الناظر في هذه الرسالة يلحظ سمة بارزة لمنهج شيخ
(١) شفاء العليل "ص٤٣٥". (٢) "ص٦٦" من الرسالة المذكورة. ضمن مجموع. (٣) المرجع السابق "ص٦٧". (٤) المرجع السابق نفسه.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies