Bayān Talbīs al-JahmiyyaIbn Taimiya

on the grounds that they are solitary reports, and solitary reports do not yield certain knowledge, while the apparent meaning of the Quran contradicts them—namely, the Most High’s words:

“No vision can encompass Him.” [al-Anʿām 103]

As for the Ashʿarīs, they sought to reconcile the two beliefs: incorporeality and the possibility of seeing what is not a body through sensory perception. This proved difficult for them, and they resorted to specious, sophistical arguments—that is, arguments that seem sound but are false. For arguments seem to exhibit distinctions like those found among people: just as some people possess perfect virtue, others possess a lesser degree of virtue, and still others appear virtuous without being so, merely making a show of virtue, so too with arguments. Some attain the highest degree of certainty, others fall short of certainty, and still others are specious arguments that appear certain but are false. The arguments employed by the Ashʿarīs on this question include arguments concerning

أنها أخبار آحاد وأخبار الآحاد لا توجب العلم مع أن ظاهر القرآن معارض لها أعني قوله تعالى لاَّ تُدْرِكُهُ الأَبْصَارُ [الأنعام ١٠٣] وأما الأشعرية فراموا الجمع بين الاعتقادين أعني بين انتفاء الجسمية وبين جواز الرؤية لما ليس بجسم بالحس فعسر ذلك عليهم ولجؤوا في ذلك إلى حجج سوفسطائية مموهة أعني الحجج التي توهم أنها حجج وهي كاذبة وذلك أنه يشبه أن يكون في الحجج ما يوجد في الناس أعني أنه كما يوجد في الناس الفاضل التام الفضيلة فيوجد فيهم من هو دون ذلك في الفضل ويوجد فيهم من يوهم أنه فاضل وليس بفاضل وهو المرائي وكذلك الأمر في الحجج أعني أن منها ما هو في غاية اليقين ومنها ما هو دون اليقين ومنها حجج مرائية وهي التي توهم أنها يقين وهي كاذبة والأقاويل التي سلكها الأشعرية في هذه المسألة منها أقاويل في

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies