Bayān Talbīs al-JahmiyyaIbn Taimiya

and the jurists. Perhaps the source of their confusion in this regard—along with what he has related about them concerning the resurrection—is that they speak of “inward knowledge” and associate themselves with it. Yet this expression is vague and ambiguous.

When those Sufis who possess knowledge of Allah and enjoy an honorable reputation within the Muslim community speak of “inward knowledge,” “inward sciences,” or similar expressions, they do not mean anything that contradicts the outward teachings. Rather, they agree that anyone who claims an inward truth that contradicts the outward teachings of the Sharia is a heretic. They mean only the activity of a person’s inner self—that is, the heart—in such inward acts as knowledge, love, patience, gratitude, reliance upon Allah, contentment, and the like, which are

والفقهاء لعل شبهتهم في ذلك مع ماحكاه عنهم في أمر المعاد أنهم يقولون علم الباطن وينتسبون إلى علم الباطن ولكن هذا اللفظ فيه إجمال وإبهام فالصوفية العارفون الذين لهم في الأمة لسان صدق إذا قالوا علم الباطن أو علوم الباطن ونحو ذلك فهم لايريدون بذلك مايناقض الظاهر بل هم متفقون على أن من ادعى باطنًا من الحقيقة يناقض ظاهر الشريعة فهو زنديق وإنما يقصدون بذلك عمل باطن الإنسان الذي هو قلبه بالأعمال الباطنة كالمعرفة والمحبة والصبر والشكر والتوكل والرضا ونحو ذلك ماهو

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies