Bayān Talbīs al-JahmiyyaIbn Taimiya

al-Rāzī did. The reply is: This hadith, in this form, is a lie and a fabrication, without disagreement among hadith scholars. For this reason, Imam Ahmad did not include it among the reports he cited on this subject, nor did any of his students who learned from him mention it, whether among reports they deemed authentic or those they identified as defective. Likewise, Ibn Khuzaymah mentioned it neither among the reports he authenticated nor among those he identified as defective. Nor was it transmitted by the imams who compiled the hadiths on this subject in their works on the Sunnah, such as Ibn Abī ‘Āsim, al-Tabarānī, Ibn Mandah, and others.

For it belongs to the fabricated reports that anyone aware of their nature may mention only if he explains that they are fabricated, because the Prophet (may Allah bless him and grant him peace) said:

“Whoever relates a hadith from me while thinking it to be a lie is one of the liars.”

This hadith is among the most utterly false reports attributed to Sufyān al-Thawrī

فعله المؤسس قيل هذا الحديث كذب موضوع على هذا الوجه بلا نزاع بين أهل العلم بالحديث ولهذا لم يذكره الإمام أحمد فيما ذكره من أخبار هذا الباب ولا أحد من أصحابه الذين أخذوا عنه لا فيما يصححون ولا فيما عللوه وكذلك ابن خزيمة لم يذكره لا فيما صححه ولا فيما علله ولا رووه الأئمة الذين جمعوا في كتب السنة أحاديث الباب كابن أبي عاصم والطبراني وابن منده وغيرهم لأنه من الموضوعات التي لا يجوز ذكرها لمن علم بها إلاّ أن يبين أنها موضوعة لقول النبي صلى الله عليه وسلم من حدث عني بحديث وهو يرى أنه كذب فهو أحد الكاذبين وهذا الحديث من أبطل الباطل عن سفيان الثوري

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies