16
in reality subsist only in something that is a body, or they do not. If the former, affirming corporeality would not be false without qualification, nor would it be valid to deny corporeality without qualification; rather, only what is false should be denied. If the latter, their claim that “These attributes can belong only to bodies” would be false. Thus, this argument demonstrates that one of the two premises is false, without specifying which. Whichever is false, it invalidates this rational, syllogistic objection which
تكون في نفس الأمر لا تقوم إلا بما هو جسم أو لا تكون فإذا كان الأول لم يكن القول بالجسم باطلا على الإطلاق ولم يصح نفي الجسم مطلقًا بل يُنفى الباطل وإن كان الثاني كان قولهم هذه الصفات لا تكون إلا للأجسام قولاً باطلاً فهذا الكلام يبين بطلان إحدى المقدمتين لا بعينها وأيهما بطلت بطلت هذه المعارضة العقلية القياسية التي