Bayān Talbīs al-JahmiyyaIbn Taimiya

and ‘composite’ is merely a rejection of the wording itself, although he believes in its meaning. It is thus established that they applied the term ‘body’ to Him only because they believed Him, exalted is He, to have length, depth, and breadth, and to extend in spatial directions. It is therefore established that their refusal to say this is due solely to dissimulation and fear; in reality, they believe Him, exalted is He, to be composite and composed of parts. This concludes the discussion in the first part of this book, the part comprising the rational arguments.

There are several points to make in response to this. First, the view that a body is an existent that subsists in itself, or simply an existent, is held by leading corporealists such as Hishām ibn al-Hakam

والمركب امتناعاً عن مجرد هذا اللفظ مع كونه معتقداً لمعناه فثبت أنهم إنما أطلقوا عليه لفظ الجسم لأجل أنهم اعتقدوا كونه تعالى طويلاً عميقاً عريضاً ممتداً في الجهات فثبت أن امتناعهم عن هذا الكلام لمحض التقية والخوف وإلا فهم يعتقدون كونه تعالى مركباً مؤلفاً فهذا تمام الكلام في القسم الأول من هذا الكتاب وهذا هو القسم المشتمل على الوجوه العقلية والكلام على هذا من وجوه أحدها أن القول بكون الجسم الموجود القائم بنفسه أو الموجود هو قول أئمة المجسمة مثل هشام بن الحكم

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies