Bayān Talbīs al-JahmiyyaIbn Taimiya

the necessitating cause of specification. The response is: If you make Him a source of generation that necessitates its effects by His very essence, the objection applies all the more forcefully. Your ignorance, given the absence of a specifying, determining cause, would entail an even greater difficulty than your ignorance of that cause on the assumption that He specifies by His will.

For it may be said: If the world is generated from Him and necessarily accompanies His essence, inseparable from it, and He cannot end its necessary connection to Him or its generation from Him, nor bring about its nonexistence—as you maintain—then what necessitates His being like this, with all the limitation, incapacity, and deficiency that this entails? An essence necessarily accompanied by something else that is generated from it and cannot be separated from it, whose generation and necessary connection it cannot prevent, and which it would be powerless to prevent even if it wished to do so, is undoubtedly less perfect than an essence capable of preventing this, which could repel it if it so wished.

Even if it were not less perfect, its having this manner of generation, necessitation, entailment, and production must still have a necessitating cause. For being such is itself a particular determination, since it is conceivable that the necessarily existent essence should be free of this necessary connection and generation. They must therefore say: The necessarily existent essence itself, by virtue of its particular nature, cannot be otherwise than this, with this entailment and generation. For if it could be this way and could also be otherwise, the realization of either possibility would depend upon a determining cause.

If they say this, the response is: It is evident that an essence whose necessary attributes include acting if it wills and refraining if it wills possesses greater power and perfection than one whose necessary attributes include action from which it cannot refrain, even if it wished to do so. Whoever reflects upon this and grasps the distinction will decisively refute these people who have altered the religion of

الموجب للتخصيص فيقال إذا جعلتموه مولداً موجباً بذاته كان المحذور ألزم ولزمكم من الجهل بعدم المخصص المرجح أعظم مما لزمكم من الجهل به على تقدير تخصيصه بمشيئته وذلك أنه يقال إذا كان العالم متولداً عنه لازماً لذاته لا ينفكّ عن ذاته ولايقدر على إزالة لزومه له وتولده عنه ولاعلى عدمه كما هو قولكم فما الموجب لكونه بهذه الصفة مع ما في ذلك من القصور والعجز والنقص فإن كون الذات بحيث يلزمها غيرها ويتولد عنها ولاينفك عنها ولايقدر على دفع تولُّده ولزومه لها ولو أراد أن يدفعه لم يستطع ولا يمكنه ذلك لاريب أنه أنقص من كون الذات تقدر على دفعه وإن شاءت دفعه عنها دفعته ولو لم تكن أنقص لكن كونه بهذا التولد وهذا الإيجاب وهذا الاقتضاء وهذا الإحداث لابد له من موجب فإن كونه كذلك نوع من الاختصاص إذ تعقل وجود الذات الواجبة خالية عن هذا اللزوم والتولد فلابد لهم أن يقولوا نفس الذات الواجبة بخصوصها لايمكن أن يكون إلا كذلك على هذا الاقتضاء والتولد فإنه لو أمكن أن يكون كذلك وأمكن أن لايكون كذلك كان وجود أحد الممكنين متوقفاً على مرجح فإذا قالوا ذلك قيل من المعلوم أن كون ذاته من لوازمها أن تفعل إن شاءت وتترك إن شاءت هو أعظم في القدرة والكمال من أن يكون من لوازمها الفعل الذي لايقدر على تركه ولو شاءه ومن تدبَّر هذا وميَّزه حسم هؤلاء الذين بدلوا دين

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies