Bayān Talbīs al-JahmiyyaIbn Taimiya

elsewhere.

This attribute entails that He cannot be divided and that nothing can issue from Him, since that would be incompatible with His being al-Samad. This has been used to argue that He is a solid body. The Founder mentioned it among his opponents’ arguments and answered it. We shall discuss this, Allah willing.

After relating the explanations of al-Samad, Abū al-Qāsim said:

“All these attributes are attributes of our Lord, majestic is His glory. None of them contradicts any other—meaning in the statements: He is solid, without an internal cavity; He does not eat food; and He remains after His creation has perished.”

The fourteenth point:

When you claim that the Hanbalīs and others affirmed parts and portions, do you mean this, or something equivalent in the terminology of the speculative theologians, or some of them?

As for the first:

If the terms ‘parts’ and ‘portions’ mean that He undergoes division or partition in the familiar sense—that is, that such division or partition actually occurs,

في غير هذا الموضع. وهذه الصفة تستلزم امتناع التفرق عليه، وأن يخرج منه شيء؛ إذ ذلك ينافي الصمدية، وهو مما احتج به في أنه جسم مصمت، وقد ذكره المؤسس في حجج منازعيه وأجاب عنه، وسيأتي الكلام على ذلك إن شاء الله. وقد قال أبو القاسم لما روى عبارات الصمد قال: «وهذه الصفات كلها، صفات ربنا جل جلاله، ليس يخالف شيء منها -يعني في- هو المصمت، الذي لا جوف له، وهو الذي لا يأكل الطعام، وهو الباقي بعد فناء خلقه» . الوجه الرابع عشر: أن قولك عن الحنابلة وغيرهم أنهم التزموا الأجزاء والأبعاض؟ أو ما هو في معناه في اصطلاح المتكلمين أو بعضهم؟ أما الأول: فإن لفظ الأجزاء والأبعاض، إذا أريد به أنه يتجزأ أو يتبعض التبعيض والتجزئ المعروف بمعنى وقوع ذلك،

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies