Bayān Talbīs al-JahmiyyaIbn Taimiya

intrinsic. There is no doubt that the precedence of some parts of time over others is neither causal, nor a matter of being a prerequisite, nor a precedence in rank. Parts of time cannot be brought together, whereas what precedes and what follows in these ways can; moreover, all parts of time are alike. Nor is this precedence temporal, since that would entail that time itself has a time and that the Creator is temporal.

They said, “If yesterday’s precedence over today can be understood without requiring another time, then the precedence of nonexistence over existence, and of the Creator over existence, can likewise be understood.”

They said, “Yet you do not affirm this kind of precedence. You do not say that it is preceded by something else that exists, or by its own nonexistence, with this kind of priority and precedence.”

It may be said that this answer

بالذات ولاريب أن تقدم بعض أجزاء الزمان على بعض ليس بالعلّية ولا بالشرط ولا بالشرف لامتناع تقارب أجزاء الزمان مع تقارب المتقدم والمتأخر بهذه الوجوه ولأن أجزاء الزمان متماثلة وليس أيضًا بالزمان لأنه يلزم أن يكون للزمان زمان وأن يكون الباري زمانيًّا قالوا وإذا كان قد عُقِل تقدم الأمس على اليوم من غير حاجة إلى زمان آخر فكذلك يعقل تقدم العدم على الوجود وتقدم الباري على الوجود قالوا وانتم لا تقولون بهذا التقدم لا تقولون إنه مسبوق موجود غيره أو معدوم نفسه بهذا النوع من السبق والتقدم وقد يقال هذا الجواب

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies