Bayān Talbīs al-JahmiyyaIbn Taimiya

in its complete form. Although nonexistence may appear to be part of the complete cause, it must entail something existent. Otherwise, nonexistence cannot in any way cause existence or genuinely form part of a cause.

That being so, the cause of seeing—which is itself something existent—cannot be something that entails nonexistence or susceptibility to nonexistence. Otherwise, nonexistence or susceptibility to it would form part of the cause of something existent, which is untenable. If it is said that nonexistence or susceptibility to it causes something existent only because it entails something existent, then it is that existence which truly forms part of the cause. Thus, the cause of seeing can only be existence or its necessary concomitants, not something that entails nonexistence or susceptibility to it.

Since the cause cannot be something that entails nonexistence or susceptibility to it, the cause of seeing cannot be temporal origination, anything peculiar to all or some temporally originated things, contingency, or any attribute peculiar to all or some contingent beings. Rather, it must be something common to the eternal and the temporally originated, to the necessarily existent and the contingently existent. Indeed, the Eternal and Necessarily Existent must have a greater claim to it. If it is existence itself, this is evident. If it is one of the necessary concomitants of existence, then whenever that attribute is absent, existence is absent; thus, it is established only where existence is established. It is known that existence and all its necessary concomitants are common to the necessarily existent and the contingently existent, the eternal and the temporally originated. Accordingly, it is established that the cause of seeing is something that holds true of Allah Most High, the Eternal, the Necessary

التامة والعدم وإن كان في الظاهر جزءاً من العلة التامة فلابد أن يستلزم أمراً وجودياً وإلا فيمتنع أن يكون العدم علة للوجود أو جزءاً من علة الحقيقة بوجه من الوجوه وإذا كان كذلك امتنع أن يكون المقتضي للرؤية التي هي أمر موجود أمراً يستلزم العدم أو قبول العدم لأنه يكون العدم أو قبول العدم جزءاً من علة الأمر الموجود وهذا باطل فإن قيل هذا أو قبوله إنما كان علة للأمر الموجود لأنه يستلزم أمراً وجودياً كان ذلك الوجود هو جزء العلة في الحقيقة فلا يكون علة الرؤية إلا الوجود أو لوازم الوجود لا يكون ما يستلزم العدم أو قبوله وإذا لم تكن العلة ما يستلزم العدم أو قبوله بطل أن يكون علة الرؤية الحدوث أو شيئاً يختص بالمحدثات أو ببعضها أو الإمكان أو وصفاً يختص بالممكنات أو ببعضها ووج أن يكون قدراً مشتركاً بين القديم والمحدث بين الواجب والممكن بل أن يكون القديم الواجب أحق به فإنه إن كان هو الوجود فظاهر وإن كان شيئاً من لوازم الوجود فذلك الوصف متى انتفى انتفى الوجود فلا يكون ثابتاً إلا بثبوت الوجود ومن المعلوم أن الوجود وجميع لوازم الوجود مشتركة بين الواجب والممكن والقديم والمحدث وإذا كان كذلك ثبت أن المقتضي للرؤية أمر ثابت في حق الله تعالى القديم الواجب

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies