Bayān Talbīs al-JahmiyyaIbn Taimiya

affirms the divine attributes and another that denies them. He also discussed the Khawārij, noting that their position on most questions of divine unity is that of the Mu‘tazilah. He said:

“The Murji’ah differed concerning divine unity. Some adopted the Mu‘tazilah’s position on divine unity, which we shall explain, while others affirmed resemblance between Allah and His creation.”

Tenth point:

His statement:

“If that is so, how can reason find it implausible that the Creator of sensible things should be free of the concomitants of sense perception and the associations of imagination?”

The response is:

You are the one who has made Him a figment of the imagination, with no reality in the external world, by making His existence akin to that of mental entities, which exist only in the mind and imagination. This is an imagined assertion with no reality, like fabricated falsehood and invented lies. All these things exist in the mind and imagination, but have no reality in

يثبت الصفات ونوع ينفيها، وذكر الخوارج، وأن قولهم في أكثر التوحيد قول المعتزلة، قال: «واختلف المرجئة في التوحيد فقال قائلون منهم في التوحيد بقول المعتزلة وسنشرحه، وقال قائلون بالتشبيه» . الوجه العاشر: قوله: «وإذا كان كذلك فكيف يستبعد في العقل أن يكون خالق المحسوسات منزهًا عن لواحق الحس وعلائق الخيال» . يقال له: أنت الذي جعلته متخيلًا، لا حقيقة له في الخارج، حيث جعلت وجوده من جنس وجود الأمور الذهنية، التي لا توجد إلا في الذهن والخيال، وهذا قول متخيل لا حقيقة له، بمنزلة الإفك المفترى والكذب المختلق، فإن هذه الأمور كلها، لها وجود في الذهن والخيال، وليس لها حقيقة في

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies