Bayān Talbīs al-JahmiyyaIbn Taimiya

or outside it. For all the arguments he advanced against their statement, “If He exists, He must be either within the world or outside it,” apply equally to his own statement, “If He is above the Throne and can be pointed to, He must be either divisible or diminutive.”

Indeed, concerning the former, it may be said: We know necessarily that He is above the world, and we know necessarily that it is impossible for Him to be neither within the world nor outside it and unable to be pointed to. These are two particular propositions. We also know necessarily that, of any two existing things, either one is within the other, as an accident is within a body, or it is separate from it. And we know necessarily that the existence of something that is neither within the other nor outside it is impossible. These are two instances of universal, unrestricted knowledge.

If these may be dismissed by saying that the reality of the Lord is unlike what reason apprehends of

أو خارجه فإن جميع ما ذكره من الحجج في معارضة قولهم إذا كان موجودًا إما أن يكون داخل العالم وإما أن يكون خارجه هو بعينه يقال في قوله إذا كان فوق العرش مشارًا إليه فإما أن يكون منقسمًا وإما أن يكون حقيرًا بل تلك يقال فيها إنا نعلم بالاضطرار أنه فوق العالم ونعلم بالاضطرار أنه يمتنع أن يكون لا داخل العالم ولا خارجه ولا يشار إليه فهاتان قضيتان معينتان ونعلم بالاضطرار أن الموجودين فإما أن يكون أحدهما داخلاً في الآخر بحيث هو كالعرض في الجسم وإما أن يكون مباينًا عنه ونعلم بالاضطرار أن وجود موجود لا يكون داخلاً في الآخر ولا خارجًا عنه محال فهذان علمان عامان مطلقان فإن جاز دفع هذه بأن يقال حقيقة الرب على خلاف ما يعقل من

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies