Bayān Talbīs al-JahmiyyaIbn Taimiya

“Ibn Sīnā” and others like him. For when they classified the rational syllogisms discussed in their treatment of syllogistic reasoning as demonstrative, dialectical, rhetorical, poetic, or sophistical, they claimed that their syllogisms in metaphysics were demonstrative, while most of the speculative theologians’ syllogisms were either dialectical or rhetorical. This claim appears in the writings of learned philosophers such as “al-Fārābī”, “Ibn Sīnā”, and “Muhammad ibn Yūsuf al-ʿĀmirī”

«ابن سينا» وأمثاله، فإنهم لما قسموا أنواع القياس العقلي، الذي ذكروه في القياس إلى برهاني، وجدلي، وخطابي، وشعري، وسفسطائي زعموا أن مقاييسهم في العلم الإلهي، من النوع البرهاني، وأن غالب مقاييس المتكلمين إمَّا من الجدلي، وإما من الخطابي، كما يوجد هذا في كلام علماء الفلاسفة، «كالفارابي» و «ابن سينا» و «محمد بن يوسف العامري»

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies