Bayān Talbīs al-JahmiyyaIbn Taimiya

with the Messiah alone, even though it is impossible to distinguish one from another. This disbelief is far less grave than that of the philosophers. I have discussed this before, though it has been a long time since then. The error and self-contradiction in this are even greater, so much so that ʿAbd Allāh ibn al-Mubārak said:

“We can recount what the Jews and Christians say, but we cannot recount what the Jahmiyyah say.”

This becomes clear from the following: the interpretations these people give to the name “the One”—interpretations without any basis in the Quran, the Sunnah, or the words of the early generations and leading scholars—are undoubtedly false on scriptural, rational, and linguistic grounds. As for language, its authorities unanimously agree that “one” does not mean something no side of which can be distinguished from another, and no part of which can be seen without another, for the Quran and other Arabic discourse are in agreement

بالمسيح دون غيره مع عدم إمكان تميز واحد عن غيره وهذا الكفر دون كفر الفلاسفة بكثير وتكلمت في ذلك بكلام بعد عهدي به وفساد هذا وتناقضه أعظم حتى لقد قال عبد الله بن المبارك إنا لنحكي قول اليهود والنصارى ولا نستطيع أن نحكي كلام الجهمية وهذا يتبين بما نقوله وهو أن ما فسر به هؤلاء اسم الواحد من هذه التفاسير التي لا اصل لها في الكتاب والسنة وكلام السلف والأئمة باطل بلا ريب شرعًا وعقلاً ولغة أما في اللغة فإن أهل اللغة مطبقون على أن معنى الواحد في اللغة ليس هو الذي لا يتميز جانب منه عن جانب ولا يرى منه شيء دون شيء إذ القرآن وغيره من الكلام العربي متطابق

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies