Al-Tafsīr al-QayyimIbn al-Qayyim

does not affirm a Lord distinct from the world has not affirmed a Lord at all. For if he denies this distinctness, one of two conclusions follows inescapably: either He is this very world—in which case his statement holds true, since the world is not distinct from its own essence and self. This is how the adherents of the unity of existence arrived at their position: they first professed negation, then the identity of Creator and creation.

Or he must say: “There is no Lord, whether distinct from the world or co-located with it, whether inside it or outside it,” as do the eternalists who deny the Maker.

As for this third position, which combines two contradictories—affirming a Lord other than the world while denying that He is distinct from it, and affirming a self-subsisting Creator who is neither within the world nor outside it, neither above it nor beneath it, neither behind it nor before it, and neither to its right nor to its left—it is a claim with something concealed within it. The mind cannot even conceive of it, let alone assent to it. If conceiving of it is rationally impossible, the impossibility of assenting to it is clearer still. It describes sheer nonexistence and pure negation; to reason and innate nature, it applies more evidently to nonexistence than to the Lord of all worlds.

Apply this negation and the expressions conveying it to an impossible, nonexistent thing; then apply them to the exalted, self-subsisting Essence, which does not indwell the world, nor does the world indwell it. Then consider which of these two objects of thought they more fittingly describe. Rouse yourself, and stand sincerely before Allah, reflecting privately on this matter, free from doctrines and their proponents, from desire, partisan zeal, and prejudice, sincerely seeking guidance from Allah. Allah is too generous to disappoint a servant whose condition is such. This question requires no more than affirming a self-subsisting Lord distinct from His creation; indeed, that is precisely what the question itself means.

Section

Those who affirm the Creator, exalted is He, are of two kinds: those who affirm His oneness and those who associate partners with Him. Those who associate partners with Him are themselves of two kinds:

The first are those who associate partners with Him in His lordship and His right to worship, such as the Magians and those who

لم يثبت ربا مباينا للعالم، فما أثبت ربا، فإنه إذا نفى المباينة لزمه أحد أمرين، لزوما لا انفكاك له عنه البتة: إما أن يكون هو نفس هذا العالم، وحينئذ يصح قوله. فإن العالم لا يباين ذاته ونفسه، ومن هاهنا دخل أهل الوحدة، وكانوا معطلة أولا، واتحادية ثانيا. وإما أن يقول: ما ثم رب يكون مباينا ولا محايثا، ولا داخلا ولا خارجا، كما قالته الدهرية المعطلة للصانع. وأما هذا القول الثالث المشتمل على جمع النقيضين: إثبات رب مغاير للعالم مع نفي مباينته للعالم، وإثبات خالق قائم بنفسه، لا في العالم ولا خارج العالم، ولا فوق العالم ولا تحته، ولا خلفه ولا أمامه، ولا يمنته ولا يسرته: فقول له خبئ، والعقول لا تتصوره حتى تصدق به. فإذا استحال في العقل تصوره. فاستحالة التصديق به أظهر وأظهر. وهو منطبق على العدم المحض، والنفي الصّرف، وصدقه عليه أظهر عند العقول والفطر من صدقه على رب العالمين، فضع هذا النفي وهذه الألفاظ الدالة عليه على العدم المستحيل، ثم ضعها على الذات العلية القائمة بنفسها، التي لم تحل في العالم، ولا حلّ العالم فيها، ثم انظر أي المعلومين أولى به، واستيقظ لنفسك، وقم لله قومة مفكر في نفسه في الخلوة في هذا الأمر، متجرد عن المقالات وأربابها وعن الهوى والحمية والعصبية، صادقا في طلب الهداية من الله، فالله أكرم من أن يخيب عبدا هذا شأنه. وهذه المسألة لا تحتاج إلى أكثر من إثبات رب قائم بنفسه، مباين لخلقه، بل هذا نفس ترجمتها. فصل ثم المثبتون للخالق تعالى نوعان: أهل توحيد، وأهل إشراك. وأهل الإشراك نوعان: أحدهما: أهل الإشراك به في ربوبيته وإلهيته، كالمجوس ومن

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies