Al-ṢafadiyyahIbn Taimiya

However, because the term “god” (ilāh) appears in the Qur’an, and because the Arab translators of those philosophers’ books adopted it and explained its sense in their own language, the shared usage of the word in the two tongues has led to confusion for anyone who does not grasp what the Noble Qur’an means by “God” and what those thinkers mean by it; the two meanings are worlds apart.

Since the aim of those thinkers is merely to resemble Him, they in fact neither worship Him nor seek His help. They therefore stand outside the religion of the messengers who said, “You alone we worship and from You alone we seek help.” The whole point of imitation is to become like the one imitated, as far as one’s power permits. If one could replicate him in every respect, one would do so; failing that, one does whatever lies within one’s capacity. The goal is not to love the one being imitated or to humble oneself before him, but simply to match him—just as a pupil seeks to take his teacher’s place, or a son to take his father’s.

Such imitation neither necessitates love for the one imitated nor hatred toward him. Often it is accompanied by envy and rivalry, though it can occur without them. In most cases, however, when both parties coexist, competition and contentiousness are unavoidable; this is precisely what is meant by setting up a peer (nidd). For those people, the summit of perfection is that one of them should make himself a peer of God.

Even more astonishing is that these very people claim to uphold tawḥīd and go to extremes in denying any likeness, to the point of rejecting the divine attributes altogether. They vilify the People of the Book for the attributes mentioned in the Torah and elsewhere, and they repudiate the Torah’s statement, “We will create man in Our image, resembling Us.” Yet they maintain that one of them can fashion himself into a likeness of God! If, in their estimation, that wording can bear a sound meaning—namely, that resemblance is possible in some respects but not in others—then God is surely more capable of effecting that than any one of them. But if such resemblance is impossible

لكن اسم الإله لما كان موجودا في القرآن وذكره المعربون لكتب أولئك وبينوا معناه في لغة أولئك صار بسبب الاشتراك في اللغتين في إطلاقه تلبيس على من لم يعرف مراد القرآن العزيز باسم الإله ومراد القوم باسم الإله وبين المرادين بون عظيم. ثم لما كان مقصود القوم التشبه به فهم في الحقيقة لا يعبدونه ولا يستعينونه فهم خارجون عن دين المرسلين القائلين إياك نعبد وإياك نستعين فإن التشبه بغيره مقصوده أن يكون مثله بحسب قدرته فلو قدر أن يكون مثله من كل وجه لفعل ذلك لكن يفعل ما يقدر عليه وليس مراده محبة نفس ذلك المتشبه به ولا الذل له بل مماثلته كما يقوم التلميذ مقام أستاذه والابن مقام أبيه. وهذا لا يستلزم حب المتشبه ولا بغضه بل كثيرا ما يكون مع البغض الحسد والمنافسة كما قد يكون مع عدم ذلك والغالب انه مع وجود الإثنين لا بد من المنافسة والمنادة وهذا هو الند والكمال عند القوم أن يجعل أحدهم نفسه لله ند. ثم من العجب أن القوم يدعون التوحيد ويبالغون في نفي التشبيه حتى نفوا الصفات وشنعوا على أهل الكتاب لما جاء من الصفات في التوراة وغيرها وأنكروا قوله في التوراة إنا سنخلق بشرا على صورتنا يشبهنا وهو يدعون أن أحدهم يجعل نفسه شبيها لله فإن كان هذا اللفظ يحتمل معنى صحيحا عندهم لإمكان المشابهة من وجه دون وجه فالله أقدر على أن يفعل ذلك من الواحد منهم وإن كان هذا ممتنعا

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies