Al-ṢafadiyyahIbn Taimiya

Granted, they may both fall under the generic heading of “animal,” yet that universality exists only as a mental abstraction, not as something instantiated outside the mind.

To clarify: the distinctive marks of animality are sense perception and voluntary motion. A horse’s powers of perception are not like those of a human being—indeed, they are not even like those of a cat or a mouse, despite their common animality. Nor is its voluntary motion identical to the voluntary motion of those other creatures. Had a human truly matched every other animal in perception and voluntary motion, each would necessarily possess all the concomitants entailed by the other’s faculties; for it is impossible for a substratum to exist while lacking its necessary concomitant. Yet the perception and voluntary motion of a human being entail concomitants that a cat or a mouse could never possess, and vice-versa. We thus know that their perception and motion differ in kind, just as their underlying realities differ in kind; therefore their animality differs in kind as well, and things that differ in kind and in essence cannot be identical. Their common participation in the genus “animal” is no different from black and white both belonging to the genus “color,” even though they differ utterly in kind and in reality.

Moreover, every attribute of perfection that belongs to the Lord, exalted be He, is inseparable from His very Essence. Were another essence to resemble His, it would have to share everything with which the Lord is characterized: it would be All-Knowing, All-Powerful, capable of creating a world like this one, and so on—consequences whose impossibility is evident.

Again, if the Lord—transcendent is He—had an equal, that equal would have to be able to do whatever He can do and will whatever He wills. In such a case the existence of the world would be impossible. For if it were possible for each of the two to act independently, it would follow that each would be the sole agent of the whole, while in fact neither would bring anything into being.

وإن اشتركا في الحيوانية العامة فذلك العام لا يوجد عاما إلا في الذهن لا في الخارج. تبيين ذلك أن خاصة الحيوانية الحس والحركة الإرادية وإحساس الفرس ليس مثل إحساس الإنسان بل ولا مثل إحساس الهر والفأر وإن اشتركا في الحيوانية ولا حركته الإرادية مثل حركة هذه الحيوانات الإرادية ولو ماثل الإنسان سائر الحيوان في الحس والحركة الإرادية للزم أن تثبت لكل منهما لوازم حس الآخر وحركته الإرادية فإن ثبوت الملزوم بدون اللازم ممتنع وحس الإنسان وحركته الإرادية يلزمهما لوازم يمتنع اتصاف الهر والفأر بها وكذلك بالعكس فعلمنا أن الحس والحركة مختلفان فيهما بالنوع كما أن حقيقتهما مختلفة بالنوع فحيوانيتهما مختلفة بالنوع والمختلف بالنوع والحقيقة ليس متماثلا واشتراكهما في جنس الحيوانية كاشتراك السواد والبياض في جنس اللونية مع أنهما مختلفان بالنوع والحقيقة. وأيضا فكل ما للرب تعالى من صفات الكمال فهو من لوازم ذاته فلو ماثلته ذات أخرى لاتصفت بمثل ما اتصف به الرب بحيث يكون بكل شيء عليما وعلى كل شيء قديرا ويكون قادرا على خلق مثل هذا العالم وأمثال ذلك مما يعلم امتناعه. وأيضا فالرب تعالى لو كان له مثل للزم أن يقدر على ما يقدر عليه وأن يريد كما يريد وحينئذ فيمتنع وجود العالم لأنه إن أمكن أن يستقل به كل منهما لزم أن يكون كل منهما فاعلا له كله غير فاعل لشيء

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies