Al-ṢafadiyyahIbn Taimiya

Nor may those successive completions be said to proceed from the eternal, all-sufficient Cause, for that would require them to exist alongside that Cause. It is likewise impossible for the eternal Cause to be a complete cause for any one particular event, for the very notion of particularity demands a fixed starting point; yet every single event is preceded by another, so none can be singled out over the rest. Moreover, no one of those events can itself be a complete cause of a series of successive occurrences while the cause remains in a single, unchanging state, because a changing effect cannot arise from a complete cause that does not change.

If, therefore, the events have no originator other than the eternal, all-sufficient Cause—and it is impossible for a temporal event to issue from such a cause—it follows that the events would have no originator at all. Abū ʿAbdullāh al-Rāzī called attention to this point, but did not explain it with full clarity. Consequently, al-Ārmūy objected, failing to grasp the real force of the argument; he imagined a difference between the coming-to-be of the conditions of a cause and the coming-to-be of the cause itself.

That distinction, however, holds only if there is some factor other than the cause that necessitates the occurrence of its conditions, so that one might say the cause’s efficacy is contingent upon further conditions produced by something else. But if nothing necessitates the events except the very essence of the cause—assumed to be complete, with its effect never failing to accompany it—then its efficacy cannot depend on any condition outside itself; its effect must accompany it, and thus no new event could ever arise from it.

Know, then, that this is the linchpin of their argument for the world’s eternity. Yet it is now clear that their reasoning contradicts itself and invalidates their claim. The foundation of their position is that the agent causing the world must be complete, so that its effect can never be absent from it; but that very premise prevents it from bringing any temporal events into existence, whether that be conditioned or unconditioned.

صادرة عن العلة التامة الأزلية فإن ذلك يستلزم أن تكون مقارنة لتلك العلة ولا يجوز أن تكون العلة الأزلية علة تامة لواحد منها معين وذلك شرط في الثاني لأنه يتعين لها مبدأ معين وما من واحد إلا وقبله آخر فلا يتعين شيء منها دون الآخر ولا يكون شيء منها علة تامة لحوادث متعاقبة مع كون العلة ثابتة على حال واحدة لأن حدوث المتغير عن علة تامة لا تتغير ممتنع فإذا لم يكن لها محدث سوى العلة التامة الأزلية والعلة التامة الأزلية لا يجوز أن يصدر عنها حادث فيلزم ألا يكون للحوادث محدث وأبو عبد الله الرازي قد نبه على هذا لكن لم يوضحه إيضاحا تاما فاعترض عليه الأرموي حيث لم يفهم حقيقة هذا الإلزام فظن الفرق بين حدوث شروط العلة وحدوث ذات العلة وهذا الفرق إنما يصح إذا كان هناك سبب يقتضي حدوث شروط العلة غير العلة حتى يقال تأثيرها موقوف على حدوث شروط أخر تحدث بسبب غيرها فأما إذا كان لا مقتضى للحوادث إلا ذات العلة التي فرض أنها تامة لا يتخلف عنها معلولها لم يكن اقتضاؤها موقوفا على شرط غيرها فيجب أن يقارنها معلولها فلا يحدث عنها حادث واعلم أن هذا هو عمدتهم في قدم العالم وقد تبين أنه مناقض لما قالوه وأنه مبطل لقولهم فإن أصل قولهم أن المؤثر في العالم يجب أن يكون تاما فلا يتخلف عنه أثره وهذا بعينه يمنع أن يكون محدثا لشيء من الحوادث بشرط أو بغير شرط

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies