Al-Muqaddimāt al-MumahhidātIbn Rush al-Jadd

Section

According to Ibn al-Qāsim’s position and the Egyptian transmitters’ reports from Mālik, an animal’s dying in standing water is treated differently from impurity entering it. This is because impurity dissolves in the water, whereas there is a risk that something may emerge from the animal when it dies that does not dissolve but remains on the surface. If the water has no flowing source, as in a basin or cistern, it must be discarded and not used for ablution, for fear that some of that impure matter may be present in the water used. If it is a well, enough water should be drawn out to put one’s mind at ease, unless the water has changed, in which case water must be drawn out until the change disappears.

Section

This ruling concerns animals with flowing blood. As for small creatures, such as those without flowing blood, and aquatic animals, such as crabs and frogs, their dying in water does not render it unfit for purification. If the small creatures break apart in the water, the ruling follows the disagreement over whether they may be eaten without ritual slaughter.

فصل وموت الدابة في الماء الدائم على مذهب ابن القاسم ورواية المصريين عن مالك بخلاف حلول النجاسة فيه؛ لأن النجاسة تنماع في الماء ويخشى أن يخرج من الدابة عند موتها شيء لا ينماع في الماء ويبقى على وجهه، فإن كان الماء غير معين مثل القصرية أو الجب طرح ولم يتوضأ منه مخافة أن يكون ذلك الشيء النجس قد حصل فيما يتوضأ به، وإن كان بئرا نزف منها قدر ما تطيب النفس به إلا أن يتغير الماء فلا بد أن ينزف منها حتى يزول التغير. فصل وهذا في الدواب التي لها دم سائل. وأما الخشاش مثل التي ليس لها دم سائل ودواب الماء مثل السرطان والضفدع فلا يفسد الماء موته فيه. فإن تقطعت أجزاء الخشاش في الماء جرى ذلك على الاختلاف في جواز أكلها بغير ذكاة.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies