Al-Muqaddimāt al-MumahhidātIbn Rush al-Jadd

then there are three opinions on the matter.

The first is that the same ruling applies as in marriage without a specified dower: if the husband assigns her the dower customary for a woman of her standing, the marriage becomes binding upon her, and whoever has been entrusted with determining the dower has no say in the matter. If that person agrees to the customary dower or less, this is not binding upon the husband unless he chooses to accept it. This accords with what Ibn Habīb relates in al-Wādiha from Ibn al-Qāsim, Ibn ‘Abd al-Hakam and Asbagh.

The second is that the marriage becomes binding only when the husband and the person entrusted with determining the dower, whether the wife herself or someone else, agree on the amount. If the husband assigns the customary dower or more, but the wife, if she is entrusted with determining it, or the appointed person otherwise, does not agree, the marriage does not thereby become binding upon her unless she chooses. If she herself, when entrusted with determining it, assigns the customary dower or less, or someone else entrusted with determining it does so with her consent, this is not binding upon the husband unless he chooses to accept it. This accords with what is stated in al-Mudawwanah.

The third is that the ruling when determination of the dower is delegated is the reverse of that governing marriage without a specified dower: the person entrusted with determining it occupies the same position as the husband in marriage without a specified dower. If the wife, when entrusted with determining it, assigns the customary dower or less, or the appointed person does so with her consent, this is binding upon the husband, and he has no say in the matter. If, however, the husband assigns the customary dower or more, this is not binding upon the wife unless she agrees, whether she herself or someone else has been entrusted with determining it. Abū al-Hasan al-Qābisī adopted this opinion as an interpretation of al-Mudawwanah, but it is a far-fetched interpretation. Rather, the apparent meaning of al-Mudawwanah is what we have stated, and this was the view adopted by Abū Muhammad ibn Abī Zayd—may Allah Most High have mercy on him. Success comes from Allah, glorified and exalted is He.

Section

Likewise, having witnesses is obligatory only at consummation and is not a condition for the validity of the contract. If a man marries without having witnesses, his marriage is valid, and the couple must have it witnessed thereafter—unless they intended to keep the marriage contract secret. In that case, they may not remain married under it, “because the Messenger of Allah (peace and blessings be upon him) prohibited secret marriage.” The husband is instructed to divorce her once and then enter into a new marriage contract with her.

If he consummates the marriage in either case, they are separated by a single divorce, even if a long time has elapsed, since they acknowledge the marriage. Both are subjected to the prescribed punishment if they admit to intercourse, unless the consummation was publicly known or there was one witness to the contract, in which case the prescribed punishment is averted on grounds of doubt. Scholars differ in the case where

فاختلف في ذلك على ثلاثة أقوال: أحدها: أن الحكم في ذلك حكم نكاح التفويض إن فرض الزوج لها صداق مثلها لزمها النكاح ولم يكن للمحكم من كان في ذلك كلام، وإن رضي المحكم بصداق المثل أو أقل لم يلزم ذلك الزوج إلا أن يشاء. وهذا يأتي على ما حكى ابن حبيب في الواضحة عن ابن القاسم وابن عبد الحكم وأصبغ. والثاني: أن النكاح لا يلزم إلا بتراضي الزوج والمحكم، كانت الزوجة أو غيرها، على الفريضة إن فرض الزوج صداق المثل فأكثر فلم ترض بذلك الزوجة إن كانت هي المحكمة أو المحكم إن كان غيرها لم يلزمها النكاح بذلك إلا أن تشاء. وإن فرضت هي إن كانت المحكمة أو المحكم إن كان غيرها صداق المثل فأقل برضاها لم يلزم ذلك الزوج إلا أن يشاء، وهو الذي يأتي على ما في المدونة. والثالث: أن الحكم في التحكيم عكس الحكم في التفويض ينزل المحكم في التحكيم منزلة الزوج في التفويض إن فرضت الزوجة صداق المثل فأقل إن كانت هي المحكمة أو فرض ذلك المحكم برضاها لزم ذلك الزوج ولم يكن له في ذلك كلام، فإن فرض الزوج صداق المثل فأكثر لم يلزم ذلك الزوجة إلا أن ترضى به، كانت هي المحكمة أو غيرها. وهذا القول ذهب إليه أبو الحسن القابسي، قاله تأويلا على ما في المدونة، وهو تأويل بعيد. وإنما ظاهر المدونة ما ذكرنا، وإليه ذهب أبو محمد بن أبي زيد - رَحِمَهُ اللَّهُ تَعَالَى - وبالله ﷾ التوفيق. فصل وكذلك الإشهاد إنما يجب عند الدخول وليس من شروط صحة العقد، فإن تزوج ولم يشهد فنكاحه صحيح، ويشهدان فيما يستقبلان إلا أن يكونا قصدا إلى الاستسرار بالعقد فلا يصح أن يثبتا عليه، «لنهي رسول الله ﷺ عن نكاح السر» ويؤمر أن يطلقها طلقة، ثم يستأنف العقد معها. فإن دخل في الوجهين جميعا فرق بينهما وإن طال الزمان بطلقة لإقرارهما بالنكاح، وحدا إن أقرا بالوطء إلا أن يكون الدخول فاشيا أو يكون على العقد شاهد واحد فيدرأ الحد بالشبهة. واختلف إذا

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies