Al-Muqaddimāt al-MumahhidātIbn Rush al-Jadd

Section

The basis for Ibn Habīb’s opinion that the person paying zakat may choose between the three foodstuffs is the apparent wording of Ibn ʿUmar’s hadith:

“The Messenger of Allah—peace and blessings be upon him—prescribed zakat for the Muslims as one sāʿ of dates or one sāʿ of barley.”

Wheat is included alongside barley among these choices because it is superior to both barley and dates. Ibn Habīb did not allow a choice among the remaining foodstuffs. He understood the wording “such-and-such or such-and-such” in the relevant reports as assigning different foodstuffs to different circumstances, rather than granting a choice. There is, however, no evidence for this distinction.

The sixth opinion is that of the literalists: zakat al-fitr can only be discharged with dates or barley, following the apparent wording of the hadith of [Ibn ʿUmar. They based their argument concerning the hadith of] Abū Saʿīd al-Khudrī—may Allah Most High be pleased with him—on the version transmitted as follows:

“We used to give as zakat al-fitr one sāʿ of food, one sāʿ of barley, or one sāʿ of dates, or one sāʿ of curds, or one sāʿ of raisins.”

In this version, the word “or” is omitted between wheat and barley. They interpreted barley as an explanation of what was meant by “food,” since the word “food” can apply to anything edible. This interpretation is far-fetched, however, because when used without qualification, “food” evidently means wheat rather than anything else. Moreover, some versions read, “one sāʿ of food or one sāʿ of barley,” with the additional “or,” thus removing the difficulty and leaving no room for the alternative interpretation.

Section

The measure of zakat al-fitr is one sāʿ of any foodstuff in which it may be paid, except wheat, for which some have held that two mudds suffice. Reports to this effect have been transmitted from the Prophet—peace and blessings be upon him—and from ʿUmar and other Companions. Mālik rejected all of these reports and said, “ʿUqayl,” smiling. The position Mālik adopted is the correct one. Ibn al-Mawwāz and others have already set out the evidence supporting his position on this matter, so there is no purpose in repeating it. Success comes through Allah.

فصل ووجه قول ابن حبيب في تخيير المزكي في الثلاثة الأصناف ظاهر حديث ابن عمر «أن رسول الله ﷺ فرض الزكاة على المسلمين صاعا من تمر أو صاعا من شعير» ودخل القمح مدخل الشعير في التخيير لأنه أفضل منه ومن التمر ولم يخيره في سائر الأصناف، وجعل ما ورد في ذلك من قوله كذا أو كذا على التقسيم لا على التخيير، وهذا لا دليل عليه. والسادس قول أهل الظاهر إن زكاة الفطر لا توفى إلا من التمر والشعير إتباعا لظاهر حديث [ابن عمر وتعلقوا في حديث] أبي سعيد الخدري - رَضِيَ اللَّهُ تَعَالَى عَنْهُ - برواية من روى «كنا نخرج زكاة الفطر صاعا من طعام صاعا من شعير أو صاعا من تمر أو صاعا من أقط أو صاعا من زبيب» بإسقاط لفظة أو فيما بين القمح. والشعير، وتأولوا أن الشعير تفسير للطعام لوقوع لفظ الطعام على كل مطعوم، وهذا بعيد، لأن لفظ الطعام إذا أطلق فالظاهر منه القمح دون ما سواه مع ما جاء في بعض الروايات «صاعا من طعام أو صاعا من شعير» بزيادة أو فارتفع الإشكال والاحتمال. فصل ومكيلة زكاة الفطر صاع من كل ما يؤدي منه حاشا القمح فإنه قد قيل فيه مدان ورويت في ذلك آثار عن النبي ﷺ وعن عمر وغيره من الصحابة، وأنكر ذلك كله مالك، وقال عقيل وتبسم: والذي ذهب إليه هو الحق، والحجة على ما ذهب إليه في هذا قد ذكرها ابن المواز وغيره فلا معنى لذكرها، وبالله التوفيق.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies