Al-Muqaddimāt al-MumahhidātIbn Rush al-Jadd

and the other for an equal, shorter, or longer period. The rules here differ according to whether the arrangement concerns deriving income, employing a slave’s services, riding an animal, residing in a house, or cultivating land.

Section

As for allocation of use for deriving income, it is impermissible for a lengthy period by agreement. They differed concerning a short period, such as a day or thereabouts. In Muhammad’s book, this is not permissible with an animal or a slave, even for a single day. Muhammad said, “Mālik did, however, allow some latitude concerning a single day.”

Section

As for allocation of a slave’s services, they agreed that this is impermissible for a lengthy period and permissible for a few days, though they differed over the limit. Ibn al-Mawwāz said, “It is permissible for five days or fewer, but not for longer.” In al-Majmūʿa, Ibn al-Qāsim reports from Mālik that it is permissible for a month. Ibn al-Qāsim said, “And a little longer than a month.”

Section

As for allocation of the use of houses and land, this is permissible for a specified number of years and for a lengthy term, just as leasing them is. Ibn al-Qāsim stated this in al-Majmūʿa. The reason is that they are secure from risk. However, where the allocation concerns agricultural land, it is permissible only if the land is secure from risk and is of a kind for which advance payment is permissible. Success comes from Allah.

Section

As for allocation by specific assets—where one employs one slave and the other another, one derives income from one slave and the other from another, one resides in one house and the other in another, or one cultivates one plot of land and the other another—it is reported from Ibn al-Qāsim in al-Majmūʿa that this is permissible for residing in houses and cultivating land, but not for deriving income or hiring out. This follows the analogy of allocation by periods of time: some latitude is allowed for a single day according to one of Mālik’s two opinions on the matter, but anything longer is impermissible by agreement, because it involves uncertainty and risk. Likewise, making use of slaves and animals is subject to the disagreement mentioned earlier concerning allocation by periods of time. And Allah

والآخر مثلهما أو أقل أو أكثر. فهذا يفترق فيه الاستغلال والاستخدام في العبد والركوب في الدابة والسكنى في الدار والازدراع في الأرض. فصل فأما التهايؤ على الاغتلال فلا يجوز في المدة الكثيرة باتفاق. واختلف في المدة اليسيرة كاليوم ونحوه، ففي كتاب محمد لا يجوز ذلك في الدابة والعبد وإن كان ذلك يوما واحدا. قال محمد: وقد سهل مالك في اليوم الواحد. فصل وأما التهايؤ في الاستخدام فاتفقوا على أن ذلك لا يجوز في المدة الكثيرة، واتفقوا على تجويزها في الأيام اليسيرة إلا أنهم اختلفوا في حدها قال ابن المواز: يجوز في مثل خمسة أيام فأقل ولا يجوز في أكثر. وفي المجموعة من رواية ابن القاسم عن مالك يجوز في الشهر. قال ابن القاسم: وأكثر من الشهر قليلا. فصل وأما التهايؤ في الدور والأرضين فتجوز فيها السنين المعلومة والأجل البعيد ككرائها، قاله ابن القاسم في المجموعة. ووجه ذلك أنها مأمونة إلا أن التهايؤ إذا كان في أرض المزارعة فلا يجوز إلا أن تكون مأمونة مما يجوز فيها النقد، وبالله التوفيق. فصل وأما التهايؤ في الأعيان بأن يستخدم هذا عبدا وهذا عبدا، أو يغتل هذا عبدا وهذا عبدا، أو يسكن هذا دارا وهذا دارا، أو يزرع هذا أرضا وهذا أرضا، ففي المجموعة عن ابن القاسم أن هذا يجوز في سكنى الدار وزراعة الأرض، ولا يجوز في الغلة والكراء، وذلك على قياس التهايؤ بالأزمان، فيسهل في اليوم الواحد على أحد قولي مالك فيه، ولا يجوز في أكثر من ذلك باتفاق لأنه غرر ومخاطرة. وكذلك استخدام العبيد والدواب يجري على الاختلاف المتقدم في التهايؤ بالأزمان والله

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies