Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

formulation is better than the former. This second formulation is the one al-Suhrawardī presents in his Talwīhāt. It is one of the two formulations mentioned by al-Rāzī, and also one of al-Āmidī’s formulations.

Al-Suhrawardī said:
“Since each contingent being requires a cause, their aggregate also requires one, because it is an effect of its contingent individual members. It therefore requires a cause external to itself, and that cause is contingent, for if it were contingent, it would belong to the aggregate. It is therefore necessary in existence.”

Al-Āmidī formulated the argument in a third way: if the aggregate is necessary in itself, that is precisely what is to be established. He said: “The aggregate is either necessary in itself or contingent. It cannot be necessary, for otherwise it would not be the case that

التقرير خير من ذاك، وهذا التقرير الثاني هو الذي ذكره السهروردي في تلويحاته وهو أحد الوجهين الذين ذكرهما الرازي وهو أحد الآمدي أيضاً قال السهروردي: لما كان كل واحد من الممكنات يحتاج إلى العلة، فجميعها محتاج لأنه معلول الآحاد الممكنة، فيفتقر إلى علة خارجة عنه، وهي ممكنة، لأنها لو كانت ممكنة كانت من الجملة فتكون إذاً واجبة الوجود وقد قررها الآمدي بوجه ثالث، وهو أنها إن كانت الجملة واجبة بذاتها فهو عين المطلوب، فقال الجملة إما ان تكون واجبة لذاتها، وإما أن تكون ممكنة، لا جائز أن تكون واجبة، وإلا لما

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies