Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

Abū al-Hasan al-Tamīmī and his followers, and Judge Abū Ya‘lā and his followers, such as Ibn ‘Aqīl, Abū al-Hasan ibn al-Zāghūnī, and others like them—although the judge’s statements sometimes accord with one position and sometimes with the other.

Among those who disagreed with them on this were Abū ‘Abd Allāh ibn Hāmid, Abū Bakr ‘Abd al-‘Azīz, Abū ‘Abd Allāh ibn Battah, Abū ‘Abd Allāh ibn Mandah, Abū Nasr al-Sijzī, Yahyā ibn ‘Ammār al-Sijistānī, Abū Ismā‘īl al-Ansārī, and others like them.

This principle was also disputed among the followers of Mālik, al-Shāfi‘ī, and Abū Hanīfah, and among the Zāhirīs. Dāwūd ibn ‘Alī, the school’s founder, and its leading scholars affirmed this, whereas Abū Muhammad ibn Hazm went to great lengths in denying it. The speculative theologians likewise differed: the Hishāmiyyah and Karrāmiyyah affirmed it, while the Mu‘tazilah denied it. In al-Maqālāt, al-Ash‘arī reported that Abū Mu‘ādh al-Tūmanī, Zuhayr al-Atharī, and others affirmed

أبو الحسن التميمي وأتباعه والقاضي أبو يعلى وأتباعه كـ ابن عقيل وأبي الحسن بن الزاغوني وأمثالهم، وإن كان في كلام القاضي ما يوافق هذه تارة وهذا تارة. وممن كان يخالفهم في ذلك أبو عبد الله بن حامد، وأبو بكر عبد العزيز وأبو عبد الله بن بطة وأبو عبد الله بن منده، وأبو نصر السجزي ويحيى بن عمار السجستاني وأبو إسماعيل الأنصاري وأمثالهم. والنزاع في هذا الأصل بين أصحاب مالك وبين أصحاب الشافعي وبين أصحاب أبي حنيفة، وبين أهل الظاهر أيضاً، فداود بن علي صاحب المذهب وأئمتهم على إثبات ذلك، وأبو محمد بن حزم على المبالغة في إنكار ذلك، وكذلك أهل الكلام، فالهشامية والكرامية على إثبات ذلك، والمعتزلة على نفي ذلك، وقد ذكر الأشعري في المقالات عن أبي معاذ التومني وزهير الأثري وغيرهما إثبات

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies