16
al-Sulamī, Abū ‘Uthmān al-Naysābūrī, and others sided with him, as did Yahyā ibn ‘Ammār al-Sijistānī, Abū ‘Abd Allāh ibn Mandah, Abū Nasr al-Sijzī, Shaykh al-Islām Abū Ismā‘īl al-Ansārī, Abū al-Qāsim Sa‘d ibn ‘Alī al-Zanjānī, and others. As for Abū Dharr al-Harawī, Abū Bakr al-Bayhaqī, and another group, they sided with Ibn Kullāb.
This dispute likewise arose among groups of jurists, Sufis, Quran commentators, speculative theologians, and philosophers. The Mu‘tazilites called this the question of “the inherence of temporal events.” They would say, “Allah is free of accidents, parts, temporal events, and limits.” Their aim was to deny His attributes, deny His actions, and deny
السلمي وأبو عثمان النيسابوري وغيرهم معه وكذلك يحيى بن عمار السجستاني وأبو عبد الله بن منده وأبو نصر السجزي وشيخ الإسلام أبو إسماعيل الأنصاري وأبو القاسم سعد بن علي الزنجاني وغيرهم معه، وأما أبو ذر الهروي وأبو بكر البيهقي وطائفة أخرى فهم مع ابن كلاب.
وكذلك النزاع كان بين طوائف الفقهاء والصوفية والمفسرين وأهل الكلام والفلسفة وهذه المسألة كانت المعتزلة تلقبها بمسألة
(حلول الحوادث)
وكانت المعتزلة تقول: إن الله منزه عن الأعراض والأبعاض والحوادث والحدود، ومقصودهم نفي الصفات ونفي الأفعال، ونفي