Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

He said: “If he were their creator, he would have comprehensive knowledge of their details; yet this necessary consequence does not hold.”

But al-Asharī and one group framed the argument around a rational person who acts while heedless. Another group said: “There is no need to frame it around a rational person. Rather, no human agent has comprehensive knowledge of the details of his actions, although he is aware of them in general.”

Thus, a person wills nothing without first being aware of it. He conceives what he wills in general terms, even if not in detail. This is among the things through which people have come to know that an agent acting by will must conceive what he wills, even though their will is not like the Lord’s will, nor their knowledge like His knowledge—just as they know that a person performs his actions even though he is not their creator.

This is the middle position: affirming that the Lord is the Creator of everything; that although human actions are created by Him, they are also actions of human beings; that human power has an effect on these actions, just as causes affect their effects; and that Allah creates everything through the causes He has created. No cause acts independently; rather, it needs other causes to assist it and opposing obstacles to be removed. Only the will of Allah Most High is independent: whatever He wills happens, and whatever He does not will does not happen. Whatever Allah wills happens even if people do not will it, and whatever He does not will does not happen even if people will it.

This is the position of the early generations of the Muslim community, its leading scholars, and its majority. The purpose here, however, is not to discuss questions of divine decree, but to establish the reality of Allah’s knowledge.

The third line of argument by which we know that His knowledge of Himself entails His knowledge of His creatures is as follows:

Whatever pertains to the Lord’s attributes and actions is not

قال: لو كان خالقاً لها لكان محيطاً بتفاصيلها، واللازم منتف. لكن الأشعري وطائفة فرضوا الكلام في العاقل الذي يفعل مع الغفلة. وطائفة أخرى قالوا: لا يحتاج إلى فرض في العاقل، بل كل فاعل من الآدميين لا يحيط علماً بتفاصيل أفعاله، لكنه يشعر بها من حيث الجملة. ولهذا كان العبد لا يريد شيئاً إلا بعد شعوره به، فهو يتصور المراد تصوراً مجملاً، وإن لم يكن مفصلاً. وهذا مما علم به الناس أن الفاعل المريد لا بد أن يتصور المراد. وإن لم تكن إرادتهم مثل إرادة الرب، ولا علمهم كعلمه، كما أنهم يعلمون أن العبد فاعل لأفعاله وإن لم يكن خالقاً لها. وهذا القول الوسط، وهو إثبات كون الرب خالقاً لكل شيء، ومع كون أفعال العباد مخلوقة له، ومع كونها أفعالاً للعباد أيضاً، وأن قدرة العباد لها تأثير فيه، كتأثير الأسباب في مسبباتها، وأن الله خالق كل شيء بما خلقه من الأسباب، وليس شيء من الأسباب مستقلاً بالفعل، بل هو محتاج إلى أسباب أخر تعاونه، وإلى دفع موانع تعارضه، ولا تستقل إلا مشيئة الله تعالى، فإنه ما شاء كان وما لم يشأ لم يكن، فما شاء الله كان وإن لم يشأ العباد، وما لم يشأ لم يكن ولو شاء العباد. وهذا الذي عليه سلف الأمة وأئمتها وجمهورها. وليس المقصود هنا الكلام في مسائل القدر، وإنما المقصود الكلام في تحقيق علم الله. الطريق الثالث الذي به نعلم أن علمه بنفسه يوجب علمه بمخلوقاته، أن يقال: كل ما كان من صفات الرب وأفعاله، فليس هو

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies