Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

the arguments of their fellow deniers of the divine attributes, then present arguments for negation that are weaker and more unsound than those they have criticized and refuted.

We shall quote his discussion of this. Having discussed the rational, scriptural method of establishing the Maker’s existence, he also discussed establishing His oneness, His affirmative and negative attributes, and His acts. He said:

On Divine Oneness

If it is asked: “If this is the scriptural method of knowing that the Maker—glorified is He—exists, what, then, is the scriptural method of knowing His oneness—that is, knowing that there is no god but Him? For this negation conveys a meaning additional to the affirmation contained in this statement. The affirmation has already been established by the preceding discussion; how, then, is the negation established?”

We reply:

As for denying divinity to anything besides Him, the scriptural method is the one Allah has expressly set out in His Book.

لأدلة إخوانهم النفاة، ثم يذكرون من أدلة النفي ما هو أضعف وأفسد مما ضعفوه وأفسدوه. ونحن نذكر كلامه في ذلك، وذلك أنه لما تكلم على الطريق العقلية الشرعية في إثبات الصانع، تكلم أيضاً على إثبات التوحيد والصفات الثبوتية والسلبية والأفعال.. فقال: القول في الوحدانية: فإن قيل: إذا كانت هذه الطريقة هي الطريقة الشرعية في معرفة وجود الصانع سبحانه، فما طريقة معرفة وحدانيته الشرعية أيضاً، وهو معرفة أنه لا إله إلا هو، فإن هذا النفي هو معنىً زائد على الإيجاب الذي تضمنته هذه الكلمة، والإيجاب قد ثبت من القول المتقدم، فبماذا يصح النفي؟ قلنا: أما نفي الألوهية عما سواه، فإن طريق الشرع في ذلك هي الطريق التي نص الله عليها في كتابه.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies