Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

and similar works of his on speculative theology that the succession of originated events is finite, setting out in full the arguments advanced by the speculative theologians on this matter, his fellow speculative theologians challenge him and criticize those arguments one by one. He himself also criticizes them in various places in his writings, such as al-Mabāhith al-mashriqiyya (Eastern Investigations), al-Matālib al-ʿāliya (The Lofty Inquiries), and other works, explaining that the Lord’s perpetual activity must be affirmed.

Thus, in al-Mabāhith al-mashriqiyya, he says, explaining the Creator’s perpetual activity:

“Know that we have shown that, just as the Necessary Existent in Himself is necessarily existent in Himself, so too is He necessarily existent in every respect. Accordingly, His acts must endure as He endures. We have also shown that an act need not be preceded by nonexistence in order to depend upon an agent. In the chapter on time, we have shown that time cannot have a temporal beginning, and there we resolved the doubts and objections.”

He says:

“Furthermore, it is not impossible for the world to exist perpetually, and whatever can exist perpetually must exist perpetually. Therefore, the world must exist perpetually.

“The minor premise has already been established. As for the major premise, it is that whatever can exist perpetually, if its nonexistence were possible, would fall under one of two alternatives: either its nonexistence would always be possible, or it would not always be possible. If it were not

وأمثالها من كتبه الكلامية تناهي الحوادث، واستوعبت ما ذكره أهل الكلام في ذلك من الحجج، عارضه إخوانه المتكلمون فقدحوا فيها واحدة واحدة، ثم هو نفسه يقدح فيها في مواضع من كتبه، مثل المباحث المشرقية والمطالب العالية وغير ذلك، ويبين أن دوام فاعلية الرب مما يجب القول به، كما ذكره في المباحث المشرقية فإنه قال في بيان دوام فاعلية الباري: اعلم أنا بينا أن واجب الوجود لذاته، كما أنه واجب الوجود لذاته، فهو واجب الوجود من جميع جهاته. وإذا كان كذلك، وجب أن تدوم أفعاله بدوامه. وبينا أيضاً أن سبق العدم ليس بشرط في احتياج الفعل إلى الفاعل، وبينا في باب الزمان أن الزمان لا يمكن أن يكون له مبدأ زماني، وحللنا فيه الشكوك والشبه. قال: وأيضاً العالم غير ممتنع أن يكون دائم الوجود، وما لا يمتنع أن يكون دائم الوجود، يجب أن يكون دائم الوجود، فالعالم يجب أن يكون دائم الوجود. أما الصغرى فقد مضى تقريرها، وأما الكبرى فهي أن الذي لا يمتنع أن يكون موجوداً دائماً، لو كان جائز العدم لكان: إما أن يكون عدمه ممكناً دائماً، أو لا يكون دائماً، فإن لم يكن

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies