Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

by Allah—is self-evident and requires neither examining alternatives nor resorting to discursive reasoning.

Once it is clear in general that whatever comes into existence requires a determining factor, that factor must either necessitate its coming into existence, as a cause necessitates its effect, or be a natural principle, as the naturalists maintain. It is untenable for it to operate as a necessitating cause, for a cause necessitates its effect’s coexistence with it. If the determining factor were assumed to be a cause, it would have to be either eternal or newly originated.

If it were eternal, the world would necessarily have to exist from eternity. This would entail affirming the eternity of the world, whereas we have established proof that it came into existence.

If it were newly originated, it would require a determining factor, and the question of what necessitates each necessitating factor would then lead to an infinite regress.

Whoever claims that the determining factor is a natural principle has asserted an impossibility. According to those who affirm such a principle, it necessarily produces its effect whenever impediments are removed. If that natural principle were eternal, it would entail the eternity of the world; if it were newly originated, it would require a determining factor.”

He said:

“Once it has been shown that the world’s determining factor is neither a cause nor a natural principle operating necessarily of itself, without choice, it must then be concluded with certainty that the determining factor of things that come into existence is an agent who brings them about by choice, determining their occurrence with particular qualities and at particular times.”

I say:

As you can see, this method is of the same kind as Abū al-Husayn’s method, and likewise those of al-Qādī Abū Bakr, al-Qādī Abū Ya‘lā, Ibn ‘Aqīl, and others.

Everyone of sound natural disposition knows that knowing that whatever comes into existence must have an originator is more evident than knowing that determination must have a determining factor. For determination is merely one kind of occurrence; they do not mean by this that every

الله - مستبين على ضرورة، لا حاجة فيه إلى سبر الغير والتمسك فيه بسبيل النظر. ثم إذا وضح اقتضاء الحادث مخصصاً على الجملة، فلا يخلو ذلك المخصص من أن يكون موجباً وقوع الحدوث، بمنزلة العلة الموجبة معلولها، وإما أن تكون طبيعة، كما صار إليه الطبائعيون، وباطلاً أن يكون جارياً مجرى العلل، فإن العلة توجب معلولها على الاقتران، فلو قدر المخصص علة لم يخل من أن تكون قديمة أو حادثة. فإن كانت قديمة فيجب أن يجب وجود العالم أزلاً، وذلك يفضي إلى القول بقدم العالم، وقد أقمنا الدلالة على حدثه. وإن كانت حادثة افتقرت إلى مخصص، ثم يتسلسل القول في مقتضى المقتضي. ومن زعم أن المخصص طبيعة، فقد أحال فيما قال، فإن الطبيعة عند مثبتها توجب أثرها إذا ارتفعت الموانع، فإن كانت الطبيعة قديمة، فلتقتض قدم العالم، وإن كانت حادثة فلتكن مفتقرة إلى مخصص. قال: وإذا بطل أن يكون مخصص العالم علة أو طبيعة موجبة بنفسها، لا على اختيار، فتعين بعد ذلك القطع بأن مخصص الحوادث فاعل لها على الاختيار، مخصص إيقاعها ببعض الصفات والأوقات. قلت: فهذه الطريقة هي من جنس طريقة أبي الحسين كما ترى وهي من جنس طريقة القاضي أبي بكر، والقاضي أبي يعلى، وابن عقيل وغيرهم. ومعلوم لكل ذي فطرة سليمة أن العلم بأن الحادث لا بد له من محدث أبين من العلم بأن التخصص لا بد له من مخصص، فإنه ليس التخصص إلا نوعاً من الحوادث، فإنهم لا يريدون بذلك أن كل

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies