Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

both directions and has neither beginning nor end is greater and larger than something else that is infinite and has neither beginning nor end. This is precisely what Ibn Rushd and other thinkers have shown to be impossible.

This consequence does not follow for the leading scholars of the revealed religions when they say that the Lord performs acts or speaks words that are infinite, having neither beginning nor end. For they say that Allah alone is beginningless, and everything besides Him is originated and created. Thus, nothing infinite subsists in or proceeds from anyone other than Him; this belongs to Him alone. No other being, therefore, possesses anything infinite in both directions, whether less or more than what belongs to Him.

For Ibn Rushd understands the infinite to be that which has neither beginning nor end. Whatever terminates at a definite endpoint must have a definite beginning. Thus, nothing has a finite end unless it has a definite beginning.

For this reason he said:

“Moreover, their opponents do not posit infinitely many revolutions before the revolution in question, for one of their principles is that the infinite whose existence is possible is that outside which something always exists—I mean, that to which something can always be added.”

He continues, up to his statement:

“The assertion that ‘the difference between what has passed and what is to come is that what is to come has not yet entered into existence, whereas what has passed has elapsed and come to an end; and whatever has elapsed and come to an end must have entered into existence and is therefore finite’ is true.”

What he means

الجانبين وليس له أول ولا آخر، أعظم مما لا يتناهى وليس له أول ولا آخر وأكبر منه، وهذا هو الذي بين ابن رشد وغيره من النظار أنه ممتنع. ولايلزم هذا أئمة أهل الملل قالوا: إن الرب يفعل أفعالاً، أو يقول كلمات لا نهاية لها، ليس لها أول ولا آخر. فإن هؤلاء يقولون: لا قديم إلا الله وحده، وما سواه محدث مخلوق، فلم يقم بغيرة ولا يصدرعن غيره ما لا يتناهى، وإنما ذلك له وحده، فلم يكن لغيره ما لا يتناهى من الطرفين، لا أقل مما له ولا أكثر. وذلك أن ابن رشد عنده ما لا يتناهى هو ما لا أول له ولا آخر، فما كان له منتهى ينتهي إليه محدود، فلا بد أن يكون له مبدأ محدود، فلا يتناهى شيء في النهاية إلا وله مبدأ محدود. ولهذا قال: وأيضاً فإن خصماءهم لا يضعون قبل الدورة المشار إليها دورات لا نهاية لها، لأن من أصولهم أن ما لا نهاية له الجائز الوجود هو الذي يوجد أبداً شيء خارج عنه، أعني أنه يمكن أن يزاد عليه دائماً إلى قوله: (إن الفرق بين ما مضى وبين ما يأتي: أن ما يأتي لم يدخل في الوجود بعد، وأن ما مضى قد انقضى وانصرم، وما انقضى ونصرم فواجب أن يدخل في الوجود فهو متناه، فهو قول حق ومراده

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies