Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

The answer is that it relates to the thing when it exists, in the sense that it is what makes the thing exist—not that the thing already existed without it and was then made existent by it as well.

He said:

“Such doubts, as you can see, are beyond the power of dialectic to resolve. This, therefore, must not be made a starting point for knowing Allah, Most High, particularly for the general public. The way to knowledge of Allah, Most High, is sounder and clearer than this, as we shall explain later.”

He said:

“As for the second premise, which states that all accidents are originated, it is a doubtful premise. This matter is just as obscure in their case as in the case of bodies.

“We have observed some bodies coming into being, and likewise some accidents. There is therefore no difference between the two in proceeding from the observed to the unobserved. If, in the case of accidents, the judgment concerning those observed must be extended to those unobserved—I mean that

وجوابه أنه يتعلق به حين وجوده، بمعنى أنه هو الذي يجعله موجوداً، لا بمعنى أنه كان موجوداً بدونه، فجعله هو أيضاً موجوداً. قال: فهذه الشكوك - كما ترى - ليس في قوة صناعة الجدل حلها، فإذاً يجب أن لا يجعل هذا مبدأً لمعرفة الله تعالى، وخاصة الجمهور، فإن طريقة معرفة الله تعالى أصح من هذا وأوضح، على ما سنبين بعد من قولنا. قال: وأما المقدمة الثانية، وهي القائلة إن جميع الأعراض محدثة، فهي مقدمة مشكوك فيها، وخفاء هذا المعنى فيها كخفائه في الجسم. وذلك أنا شاهدنا بعض الأجسام محدثة وكذلك بعض الأعراض، فلا فرق في النقلة من الشاهد في كليهما إلى الغائب، فإن كان واجباً في الأعراض أن ينقل حكم الشاهد منها إلى الغائب - أعني أن

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies