Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

As for life and death, some speculative thinkers may dispute his claim. For Muslim speculative thinkers and others disagree about death: is it something existent or merely an absence? Many who hold that it is an absence say that life and death stand in the opposition of privation and possession. Whatever is not susceptible to life and death, such as inanimate matter, is described as neither.

But al-Qādī and most people respond to them: “This is a terminological convention of yours, which is not binding upon us.” They say: “We define death in a way that makes the dispute merely verbal.” Al-Qādī and most people also say that every body is susceptible to life.

But what should be said to him is this: a body must be either living or dead, just as it must be either moving or at rest. Yet its possessing life does not entail that it can possess death. For the Eternal One, glorified is He, possesses life, knowledge, and power, and cannot possess their opposites. Thus, it cannot be said that every body is susceptible to life and death without evidence establishing this. Life need not be originated, whether as a kind or as an individual instance, just as the same may be said of motion.

[Continuation of al-Bāqillānī’s discourse and Ibn Taymiyyah’s commentary on it]

Then al-Qādī Abū Bakr said:

“If someone asks: ‘What is the proof that [whatever] did not precede originated things is itself originated, and that a body must necessarily be judged to have originated if it did not exist before the first originated events? Why have you claimed this?’

وأما الحياة والموت: فقد ينازعه من ينازعه من النظار في ذلك. فإن نظار المسلمين وغيرهم متنازعون في الموت: هل هو وجودي أو عدمي؟. ثم من قال: إنه عدمي، يقول كثير منهم: إن هذين متقابلان، تقابل العدم والملكة. وما لا يقبل الحياة والموت، كالجماد، لا يوصف بواحد منهما. لكن القاضي وجمهور الناس، يردون على هؤلاء: بأنه هذا اصطلاح منكم لا يلزمنا. ويقولون: إنا نفسر الموت بما يكون النزاع معه لفظياً. ويقول القاضي وأكثر الناس: إن كل جسم فإنه يقبل الحياة. لكن الذي يقال له: الجسم، لا يخلو من أن يكون حياً أو ميتاً، كما لا يخلو من أن يكون متحركاً أو ساكناً، واتصافه بالحياة لايستلزم إمكان اتصافه بالموت. فإن القديم سبحانه موصوف بالحياة والعلم والقدرة، ولا يمكن اتصافه بضد ذلك. وحينئذ: فلا يمكن أن يقال: إن كل جسم يقبل الحياة والموت إلا بدليل يدل على ذلك. والحياة لايجب أن تكون حادثة لا نوعاً ولا شخصاً، كما قد يقال مثل ذلك في الحركة. [تابع كلام الباقلاني وتعليق ابن تيمة عليه] ثم قال القاضي أبو بكر: (فإن قال قائل: فما الدليل على أن لم يسبق المحدثات محدث، وأنه واجب لا محالة القضاء على حدوث الجسم، متى لم يوجد قبل أول الحوادث، ولم زعمتم ذلك؟.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies