Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

is universal while existing externally, then this is false and contrary to both sense perception and reason. A universal is that whose conception does not preclude its being common to more than one thing.

Every externally existing thing is a determinate entity, distinct in itself from others, whose conception precludes its being common to more than one thing. I mean the kind of commonality discussed here: individual entities sharing a species, and species sharing a genus—that is, universals being common to particulars.

The division corresponding to this commonality is the division of a universal into its particulars, such as dividing a genus into species and a species into its individual instances.

As for the sharing discussed by jurists in the Book of Partnership, and the corresponding division discussed in their chapter on partition—the division mentioned in the words of Allah Most High:

“And inform them that the water is to be shared among them” [al-Qamar: 28],

and His words:

“For each gate is an assigned portion of them” [al-Hujurāt: 44]—

this concerns sharing externally existing entities. Their division is the division of a whole into its parts, as when speech is divided into nouns, verbs, and particles. The former, by contrast, is like classifying a word, in its technical sense, as a noun, verb, or particle.

Once it is understood that what is meant is commonality in universals, not sharing in a whole, it is clear that particular entities have nothing in common in this sense. This particular human being contains nothing of that particular individual, nor does the latter contain anything of the former.

It is also clear that a universal which particulars can share cannot itself be a part of a particular whose conception precludes its being common to more than one thing.

Thus, anyone who says that “human being” as a universal is a part of this particular human being, or that “human being” taken absolutely is a part of this particular individual—meaning that this particular individual contains something absolute or something universal—makes a plainly false statement.

في الخارج كلي حين وجوده في الخارج، فهذا باطل، مخالف للحس والعقل، فإن الكلي هو الذي لا يمنع تصوره من وقوع الشركة فيه. وكل موجود في الخارج معين متميز بنفسه عن غيره يمنع تصوره من وقوع الشركة فيه، أعني هذه الشركة التي يذكرونها في هذا الموضع، وهي اشتراك الأعيان في النوع، واشتراك الأنواع في الجنس، وهي اشتراك الكليات في الجزئيات. والقسمة المقابلة لهذه الشركة، هي قسمة الكلي إلى جزئياته، كقسمة الجنس إلى أنواع، والنوع إلى أعيانه. وأما الشركة التي يذكرها الفقهاء في كتاب الشركة، والقسمة المقابلة لها التي يذكرها الفقهاء في باب القسمة، وهي المذكورة في قوله تعالى {ونبئهم أن الماء قسمة بينهم} [القمر: ٢٨] ، وقوله {لكل باب منهم جزء مقسوم} [الحجرات: ٤٤] . فتلك شركة في الأعيان الموجودة في الخارج، وقسمتها قسمة للكل إلى أجزاءه، كقسمة الكلام إلى الاسم والفعل والحرف، والأول كقسمة الكلمة الاصطلاحية إلى اسم وفعل وحرف. وإذا عرف أن المقصود الشركة في الكليات، لا في الكل، فمعلوم أنه لا شركة في المعينات، فهذا الإنسان المعين ليس فيه شيء من هذا المعين، ولا في هذا شيء من هذا. ومعلوم أن الكلي الذي يصلح لاشتراك الجزئيات فيه لا يكون هو جزءاً من الجزئي الذي يمنع تصوره من وقوع الشركة فيه. فمن قال: إن الإنسان الكلي جزء من هذا الإنسان المعين أو إن الإنسان المطلق جزء من هذا المعين بمعني أن هذا المعين فيه شيء مطلق، أو شيء كلي، فكلامه ظاهر الفساد.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies