Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

the argument for the existence of the Maker, what al-Rāzī stated in Nihāyat al-'uqūl and elsewhere.

[Al-Rāzī’s discussion of the argument for the existence of Allah, Exalted is He, and Ibn Taymiyya’s commentary]

Elsewhere, we have discussed what he said on this subject in al-Arba'īn.

He said in al-Nihāya:

“Know that inference concerning what is known self-evidently must proceed from what is known self-evidently. What is known self-evidently consists of bodies and the accidents that subsist in them. Each may be considered with respect either to its contingency or to its coming into being. Thus, the arguments establishing the Maker, Exalted is He, consist of these four approaches.”

He mentioned that the first approach is to argue that bodies came into being because accidents, or some of them, subsist in them. This is the well-known approach of the Jahmiyya and Mu'tazila, those among the Ash'ariyya and Karrāmiyya who followed them, and the jurists who adopted it, whether followers of the four imams or others.

الاستدلال على وجود الصانع ما قاله الرازي في (نهاية العقول) وغيره. [كلام الرازي في الاستدلال على وجود الله تعالى وتعليق ابن تيمية] وقد ذكرنا في غير هذا الموضع ما ذكره من ذلك في (الأربعين) . وقال في النهاية: (اعلم أن الاستدلال على ما يعلم بالضرورة إنما يكون بما يعلم بالضرورة، والمعلوم بالضرورة: الأجسام، والأعراض القائمة بها، وكل منهما إما أن يعتبر إمكانه أو حدوثه، فلا جرم كانت الأدلة الدالة على الصانع تعالى هذه المسالك الأربعة) . وذكر أن الأول هو الاستدلال بحدوث الأجسام لقيام الأعراض بها أو بعضها بها، فهذه هي الطريقة المشهورة عند الجهمية والمعتزلة، ومن اتبعهم من الأشعرية والكرامية، ومن دخل في ذلك من الفقهاء أتباع الأئمة الأربعة وغيرهم.

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies