Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

and the possibility of combination and separation occurring in them, or of some replacing others. Yet they do not combine or separate by their own essence, for what their essence entails does not change. There must therefore be an agent that combines and separates them.’”

He said:

“The teacher Abū Ishāq al-Isfarāyīnī adopted this approach and recast it in different terms.”

[Ibn Taymiyyah’s comment]

I said:

This approach was intended only to establish the impossibility of all substances being beginningless. It therefore rests on establishing the existence of the indivisible atom, so that the possibility of substances combining and separating can be posited.

Otherwise, if it is maintained that some bodies are intrinsically one, or that every homogeneous body is intrinsically one, or that a body is composed of matter and form, separation does not necessarily follow in something that is intrinsically one. Nor does the opponent concede that every body can be separated. He therefore rejects the statement:

وجواز طريان الاجتماع والافتراق عليها، أو تبدل بعضها ببعض، وهي بذاتها لا تجتمع ولا تفترق، لأن حكم الذات ل يتبدل، فلا بد إذاً من جامع فارق) . قال: (وقد أخذ الأستاذ أبو إسحاق الإسفراييني هذه الطريقة فكساها عبارة أخرى) . [تعليق ابن تيمية] قلت: هذه الطريقة: إنما أراد بها امتناع قدم جميع الجواهر، فهي مبنية على إثبات الجوهر الفرد، حتى يمكن أن يفرض إمكان اجتماع الجواهر وافتراقها، وإلا فإذا قيل: إن من الأجسام ما هو واحد في نفسه، أو كل جسم متشابه فهو واحد في نفسه، أو قيل: إنه مركب من المادة والصورة - لم يلزم الافتراق فيما هو واحد في نفسه، ولا يسلم المنازع إمكان افتراق كل جسم، فيمنع قوله:

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies