Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

that Ahmad interpreted only three hadiths. This misrepresents Ahmad. The matter has been discussed at length elsewhere, where the correct and incorrect aspects of this statement and its associated claims have been clarified, both in what is reported and in how it is understood.

Had Abū Hāmid confined himself to the statements of the imams that he quoted from Ibn ‘Abd al-Barr’s book, none of these errors would have occurred. Ibn ‘Abd al-Barr and others like him are more knowledgeable about transmitted reports than these men. But perhaps he took this from the words of Abū Tālib or someone else.

Similar to this is what Abū al-Ma‘ālī mentioned in his work on legal theory entitled al-Burhān (The Demonstration), when discussing the various positions on rational and legal inference,

أن أحمد لم يتأول إلا ثلاث أحاديث، وهذا غلط على أحمد، وقد بسط الكلام على هذا في غير هذا الموضع، وتبين ما في هذا الكلام وتوابعه من الصواب والخطأ نقلاً وتوجيهاً. ولو اقتصر أبو حامد على ما نقله من كتاب ابن عبد البر عن الأئمة لم يكن فيه شيء من هذا الخطأ، فإن ابن عبد البر وأمثاله أعلم بالآثار من هؤلاء، ولكن لعله نقل ذلك من كلام أب طالب أو غيره. ونظير هذا ما ذكره أبو المعالي في كتابه أصول الفقه المسمى بالبرهان لما ذكر مذهب الناس في القياس العقلي والشرعي،

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies