Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

Nu'aym al-Asbahānī, Abū al-Hasan al-Dāraqutnī, Abū Hafs ibn Shāhīn, Muhammad ibn Ishāq ibn Mandah, Abū Abd Allāh ibn Battah, Abū Umar al-Talamankī, Abū Dharr al-Harawī, Abū Muhammad al-Khallāl, al-Bayhaqī, Abū Uthmān al-Sābūnī, Abū Nasr al-Sijzī, Abū Umar ibn Abd al-Barr, Abū al-Qāsim al-Lālakā'ī, Abū Ismā'īl al-Ansārī, Abū al-Qāsim al-Taymī, and many times as many others—will find therein firmly established reports transmitted through numerous independent channels from the Companions and their followers. These make it inescapably clear that the Companions and their followers held positions consistent with what these texts entail and signify. They followed the position of those who affirm the attributes: affirming that Allah Himself is above His creation, affirming that He will be seen, and maintaining that the Quran is His speech, not a created entity separate from Him.

This constitutes evidence on two grounds:

First, the consensus of the early generations: it is impossible for them to agree upon an error in subsidiary matters, so how could they do so in matters of fundamental principle?

Second, their statements accorded with what the texts signify and convey; they did not understand them to mean anything contrary to that.

Hence, those who lived to meet the followers of the Companions were among the strongest in affirming the attributes and rejecting the position of those who deny them. As Yazīd ibn Hārūn al-Wāsitī said:

“Whoever says that Allah rose over the Throne in a sense contrary to what is firmly understood by ordinary people is a Jahmī.”

Al-Awzā'ī said:

“We used to affirm—while the followers of the Companions were still numerous—that Allah is above His Throne, and we believed in His attributes as reported in the Sunnah.”

[The third ground]

Anyone who carefully studies the reports of the early generations knows with certainty that the position of those who deny the attributes arose among them only during the second century AH, and that the first person known to espouse it was al-Ja'd

نعيم الأصبهاني، وأبي الحسن الدارقطني، وأبي حفص بن شاهين، ومحمد بن إسحاق بن منده، وأبي عبد الله بن بطه، وأبي عمر الطلمنكي، وأبي ذر الهروي، وأبي محمد الخلال، والبيهقي، وأبي عثمان الصابوني، وأبي نصر السجزي، وأبي عمر بن عبد البر، وأبي القاسم اللالكائي، وأبي إسماعيل الأنصاري، وأبي القاسم التيمي، وأضعاف هؤلاء رأى في ذلك من الآثار الثابتة المتواترة عن الصحابة والتابعين، ما يعلم منه بالاضطرار أن الصحابة والتابعين كانوا يقولون بما يوافق مقتضى هذه النصوص ومدلولها، وأنهم كانوا على قول أهل الإثبات المثبتين لعلو الله نفسه على خلقه، المثبتين لرؤيته، القائلين بأن القرآن كلامه ليس بمخلوق بائن عنه. وهذا يصير دليلاً من وجهين: أحدهما من جهة إجماع السلف، فإنهم يمتنع أن يجمعوا في الفروع على الخطأ، فكيف في الأصول. الثاني: من جهة أنهم كانوا يقولون بما يوافق مدلول النصوص ومفهومها، لا يفهمون منها ما يناقض ذلك. ولهذا كان الذين أدركوا التابعين من أعظم الناس قولاً بالإثبات وإنكاراً لقول النفاة، كما قال يزيد بن هارون الواسطي من قال: إن الله على العرش استوى، خلاف ما يقر في نفوس العامة فهو جهمي. وقال الأوزاعي كنا - والتابعون متوافرون - نقر بأن الله فوق عرشه ونؤمن بما وردت به السنة من صفاته. [الوجه الثالث] أن من له عناية بآثار السلف بعلم علماً أن قول النفاة إنما حدث فيهم في أثناء المائة الثانية، وأن أول من ظهر ذلك عنه الجعد

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies