Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

then his statement would be rejected as unacceptable, as all rational people agree in comparable cases. Establishing any self-evident premise does not depend on refuting objections to it, nor does reasoning from it depend on that. Indeed, they say that knowing what propositions known with certainty entail—whether self-evident or established through reasoning—does not depend on refuting counterarguments. If it did, no one would know anything, for there is no end to the opposing doubts that may occur to the mind. How, then, could self-evident knowledge require the refutation of counterarguments?

Thus, all rational people whose natural disposition is sound judge according to this self-evident proposition before they even know that anyone denies or disputes it. When told of the deniers’ position, most people of sound natural disposition immediately pronounce them ignorant and unbelievers. Some cannot believe that a rational person would say such a thing, so evident is this proposition to them and so firmly established within them. They therefore regard anyone who disputes it as insane, until they see it in their books or hear it from one of them.

This is why you find that someone who denies this proposition acknowledges it in moments of necessity, disregarding what they have accepted as counterarguments to it. When hardship befalls one of those who deny that Allah is above, he turns his heart upward, supplicating to Allah.

One of these deniers, who was among their shaykhs, once came to me seeking a favour. I was discussing this doctrine with him as though I did not reject it, and I delayed granting his request until he became distressed. He then raised his gaze and his head towards the sky and said:

“O Allah!”

I said to him:

“You are right. To whom are you raising your gaze

كان قوله ممنوعاً غير مقبول باتفاق العقلاء على نظائر ذلك، فإن كل مقدمة ضرورية لا يتوقف ثبوتها على نفي ما يقدح فيها، والاستدلال بها لا يتوقف على ذلك، بل هم يقولون: إن القضايا اليقينية سواء كانت ضرورية أو نظرية، لا يتوقف العلم بموجبها على نفي المعارض، ولو توقف على ذلك لم يعلم أحد شيئاً، لأن ما يخطر بالقلوب من الشبهات المعارضة لا نهاية له، فكيف يحتاج إلى العلوم الضرورية إلى نفي المعارض. ولهذا كان جميع العقلاء السالمي الفطرة يحكمون بموجب هذه القضية الضرورية قبل أن يعلموا أن في الوجود من ينكرها ويخالفها، وأكثر الفطر السليمة إذا ذكر لهم قول النفاة بادروا إلى تجهيلهم وتكفيرهم، ومنهم من لا يصدق أن عاقلاً يقول ذلك، لظهور هذه القضية عندهم، واستقرارها في أنفسهم، فينسبون من خالفها إلى الجنون، حتى يروا ذلك في كتبهم أو يسمعوه من أحدهم. ولهذا تجد المنكر لهذه القضية يقر بها عند الضرورة، ولا يلتفت إلى ما اعتقدوه من المعارض لها. فالنفاة لعلو الله إذا حزب أحدهم شدة وجه قلبه إلى العلو يدعو الله. ولقد كان عندي من هؤلاء النافين لهذا من هو من مشايخهم، وهو يطلب مني حاجة، وأنا أخاطبه في هذا المذهب كأني غير منكر له، وأخرت قضاء حاجته حتى ضاق صدره، فرفع طرفه ورأسه إلى السماء، وقال: يا الله، فقلت له: أنت محق، لمن ترفع طرفك

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies