Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

existent and at another nonexistent. For if He was alone in eternity past, nothing existent was with Him, much less was He within anything existent.

Then, when He created the world, He must either have been interpenetrating the world or separate from it. If it is impossible for Him Himself to be inside the world, or for the world to enter into Him, then He must be separate from it. If He is separate from the world, it is possible for Him to be above it, and for what is then called a place to be something existent. It does not follow that this place must always accompany Him. Thus, neither the beginninglessness of created things nor His dependence upon any of them follows. Rather, He was independent of them and has never ceased to be independent of them, even though He is above them.

His being above the Throne and above other created things does not entail His dependence upon them. The sky is above the earth but does not depend upon it; the air is above the earth but does not depend upon it; likewise, the angels are above the earth but do not depend upon it. If a created being that is above something need not depend upon what is below it, then the Exalted, the Most High—Creator of everything and independent of everything—is all the more free of dependence upon created things, despite being above them.

[The second response]

The statement “He is in every place” is ambiguous and misleading.

Those who affirm that Allah is above His creation need not state without qualification that He is in a place. Indeed, many of them do not use this expression at all; rather, they disallow it because of its ambiguity.

If someone says, “If He were in a place, that place would necessarily be either existent or nonexistent,” he may be told:

“If something is said to be in a place, and that place is understood to be nonexistent,

موجوداً وتارة معدوماً، فإنه إذا كان في الأزل وحده، لم يكن معه شيء موجود، فضلاً عن أن يكون في شيء موجود. ثم لما خلق العالم: فإما أن يكون مداخلاً للعالم، وإما أن يكون مبايناً له، وإذا امتنع أن يكون هو نفسه داخل العالم، أو دخل العالم فيه، وجب أن يكون مبايناً له، وإذا كان مبايناً للعالم، أمكن أن يكون فوق العالم، ويكون ما يسمى حينئذ مكاناً أمراً وجودياً، ولا يلزم أن يكون ملازماً له، فلا يلزم قدم المخلوقات، ولا افتقاره إلى شيء منها، بل كان مستغنياً عنها، وما زال مستغنياً عنها وإن كان عالياً عليها، فعلوه على العرش وعلى غيره من المخلوقات لا يوجب افتقاره إليه، فإن السماء عالية على الأرض وليست مفتقرة إليها، والهواء عال على الأرض وليس مفتقراً إليها، وكذلك الملائكة عالون على الأرض وليسوا مفتقرين إليها، فإذا كان المخلوق العالي لا يجب أن يكون مفتقراً إلى السافل، فالعلي الأعلى، الخالق لكل شيء والغني عن كل شيء، أولى أن لا يكون مفتقراً إلى المخلوقات مع علوه عليها. [الوجه الثاني] أن قول القائل: (إنه في كل مكان) لفظ فيه إجمال وتلبيس. والمثبتون لعلو الله على خلقه لا يحتاجون أن يطلقوا القول بأنه في مكان، بل منهم كثير لا يطلقون ذلك، بل يمنعون منه، لما فيه من الإجمال. فإذا قال قائل: إنه لو كان في مكان، لم يخل: إما أن يكون المكان موجوداً، أو معدوماً. قيل له: إذا قيل: إن الشيء في مكان، وفسر المكان بأنه معدوم،

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies