Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

This is illustrated by an unrestricted obligation: a command concerning a universal essence, such as a command to free a slave. What is required is a slave without further specification. What is unrestricted can exist only as a particular, yet it is not specified in knowledge or intent. The command-giver has not intended any particular individual, although he knows that it can exist only as a particular, and that the absolute universal exists in people’s minds, not in concrete entities. What is an absolute universal in people’s minds exists among concrete entities only as something determinate, individual, and distinct. It is called universal only because it is universal in the mind; in external reality, nothing universal exists at all.

This principle is useful across the disciplines. We therefore mention it repeatedly in our discussions whenever it is needed, and it must be understood wherever its application is required, as explained previously. Errors concerning it have led various groups astray, even regarding the existence of the Lord, Most High. They have conceived of Him as absolute existence, either subject to the condition of absoluteness or without that condition. Neither can exist in external reality.

Among the adherents of philosophy, some maintain that the absolute exists in external reality subject to the condition of absoluteness, as is reported of Plato’s followers who affirm the Platonic Forms. Others claim that absolutes exist in external reality together with particulars, and that the absolute universal is a constituent of the individual particular. This is reported of those followers of Aristotle, the master of logic, to whom this view is attributed.

Both views are plainly mistaken. We know through sense perception and self-evident reason that external reality contains no determinate, particular thing that is entirely unshared. Rather, universal, general, absolute meanings in the mind are like unrestricted and general expressions in speech, and like the writing that signifies those expressions,

وهذا يظهر بالواجب المطلق، وهو الأمر بالماهية الكلية، كالأمر بإعتاق رقبة، فإن الواجب رقبة مطلقة، والمطلق لا يوجد إلا معيناً، لكن لا يكون معيناً في العلم والقصد، فالآمر لم يقصد واحداً بعينه، مع علمه بأنه لا يوجد إلا معيناً، وأن المطلق الكلي عند الناس وجوده في الأذهان لا في الأعيان، فما هو مطلق كلي في أذهان الناس لا يوجد إلا معيناً مشخصاً متميزاً في الأعيان، وإنما سمي كليا لكونه في الذهن كلياً، وأما في الخارج فلا يكون في الخارج ما هو كلي أصلاً. وهذا الأصل ينفع في عامة العلوم، فلهذا يتعدد ذكره في كلامنا بحسب الحاجة إليه، فيحتاج أن يفهم في كل موضع يحتاج إليه فيه، كما تقدم، وبسبب الغلط فيه ضل طوائف من الناس، حتى في وجود الرب تعالي، وجعلوه وجوداً مطلقاً، إما بشرط الإطلاق، وإما بغير شرط الإطلاق، وكلاهما يمتنع وجوده في الخارج. والمتفلسفة منهم من يقول: يوجد المطلق بشرط الإطلاق في الخارج، كما يذكر عن شيعة أفلاطون القائلين بالمثل الأفلاطونية، ومنهم من يزعم وجود المطلقات في الخارج مقارنة للمعينات، وأن الكلي المطلق جزء من المعين الجزئي، كما يذكر عمن يذكر عنه من أتباع أرسطو صاحب المنطق. وكلا القولين خطأ صريح، فإنا نعلم بالحس وضرورة العقل أن الخارج ليس فيه شيء معين مختص لا شركة فيه أصلاً، ولكن المعاني الكلية العامة المطلقة في الذهن، كالألفاظ المطلقة والعامة في اللسان، وكالخط الدال علي تلك الألفاظ،

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies