Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

any direction,” or “He is not restricted,” or “He is not encompassed,” or similar ambiguous expressions intended to mean that He is not above, then he must redirect his innate nature, in both knowledge and will, away from its original disposition.

What he says about the stations of those who know Allah accords with the innate nature upon which Allah has fashioned all His servants. What he says there, by contrast, contradicts that innate nature, as explained previously.

The eighth aspect:

The divinely revealed laws accord with innate nature.

The ninth aspect:

The early generations of the Muslim community agreed upon this.

The tenth aspect:

Conclusive rational proofs establish this.

The eleventh aspect:

What they have stated entails that the Lord can only be worshipped if what they call estimation is directed toward Him. Whoever denies that estimation can apprehend a meaning pertaining to the Lord thereby nullifies His being loved and worshipped. Whoever then says, “These estimative propositions are not admissible in matters of divinity,” has denied that the Lord deserves to be worshipped and loved. This is the true import of their position. Thus, their position ultimately amounts to denying that the Lord exists, that He is sought, and that He is worshipped.

Their leaders held this position, including the esotericist Qarmatians, who carried their position through to its full implications, as well as the esotericist Sufis who agreed with them, such as the followers of Ibn ‘Arabī and Ibn Sab‘īn. Those who understood the true import of their position, such as al-Tilimsānī, were among those furthest

جهة، أو لا يختص، أو لا تحصره، أو نحو ذلك من العبارات المجملة التي يراد بها: أنه ليس فوق، فيحتاج حينئذ أن يصرف فطرته علما وإرادة عما فطر عليه. فما ذكره في مقامات العارفين موافق لما فطر الله عليه عباده أجمعين، بخلاف ما ذكره هناك، فإنه مخالف للفطرة كما تقدم. الثامن: أن الشرائع الإلهية جاءت بما يوافق الفطرة. التاسع: أنه قد اتفق على ذلك سلف الأمة. العاشر: أنه دلت على ذلك الدلائل العقلية اليقينية. الحادي عشر: أن موجب ما ذكروه أن لا يكون الرب معبوداً إلا بتعلق المعنى الذي سموه الوهم به، وأن من نفى تعلق الوهم بمعنى في الرب، فقد أبطل كون الرب محبوباً معبوداً، فمن قال بعد ذلك: إنه لا يقبل في الإلهيات هذه القضايا الوهمية، فقد نفى كون الرب مستحقاً لأن العبد وأن يحب، وهذا حقيقة قولهم، ولهذا كان حقيقة قولهم تعطيل الرب عن أن يكون موجوداً، وأن يكون مقصوداً وأن يكون معبوداً. وعلى هذا كانت أئمتهم، كالقرامطة الباطنية الذين قادوا حقيقة قولهم، وكذلك باطنية الصوفية الذين وافقوهم، كأصحاب ابن عربي وابن سبعين، فإن الذين عرفوا حقيقة قولهم كالتلمساني كانوا من أبعد

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies