Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

He said:

“This is false for several reasons.

First: If it were self-evident, it would be impossible for so many people to agree in denying it—namely, everyone other than the Hanbalīs and the Karrāmiyyah.

Second: The concept of a human being is common to individuals occupying different spaces and having different sizes. Considered in itself, therefore, it cannot have a determinate size or occupy a determinate space; otherwise, it would not be common to all individuals.

If you say: ‘But a human being, considered simply as a human being, exists only in the mind, whereas the discussion concerns things existing outside the mind,’

I reply: ‘The point is that it is not impossible to conceive of something to which the intellect ascribes neither direction nor size. This rules out that premise being self-evident.’

Third: We cannot conceive of imagination and the estimative faculty themselves as having

قال: وهذا باطل لوجوه. أحدهما: لو كان بديهياً لامتنع إطباق الجمع العظيم على إنكاره، وهم ما سوى الحنابلة والكرامية. الثاني: أن مسمى الإنسان مشترك بين الأشخاص ذوات الأحياز المختلفة والمقادير المختلفة، فهو من حيث هو ممتنع أن يكون له قدر معين وحيز معين، وإلا لم يكن مشتركاً فيه بين كل الأشخاص. فإن قلت: فالإنسان من حيث هو إنسان لا وجود له إلا في العقل، والكلام في الموجودات الخارجية. قلت: الغرض: منه أنه لا يمتنع تعقل أمر لا يثبت العقل له جهة ولا قدراً، وهذا يمنع كون تلك المقدمة بديهية. الثالث: أن الخيال والوهم لا يمكننا أن نستحضر لنفسيهما

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies