Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

and the words of the people of heresy and unbelief who have striven to spread corruption throughout the land. They believe in both in a general, undifferentiated way, accepting both groups as truthful, or else turn away from both without examining either group’s path in depth. They are like someone who hears the words of Muhammad ibn Abdullāh, the truthful and trustworthy—may Allah bless him and grant him peace—and the words of Musaylimah, the unbelieving liar, but does not understand the contradiction and difference between them. He consequently believes both, endorses what each says, accepts each one’s standing without question, and says:

“This is Allah’s Messenger, and this too is His messenger.”

These people, however, cannot openly proclaim among Muslims that anyone other than Muhammad—may Allah bless him and grant him peace—is a messenger. Instead, they make claims equivalent to messengership, or even greater. They say:

“These are the words of Allah’s Messenger, and these are the words of Allah’s saints—indeed, the words of the Seal of the Saints. These are the words of those accomplished in spiritual knowledge, the words of rational thinkers and those versed in demonstrative proofs, and the words of rigorous speculative thinkers. We accept both.”

Thus, the most accomplished among them, who understand the contradiction, inwardly side with the Messenger’s enemies and incline more towards them. In their eyes, those enemies are the ones who possess true insight and explain the reality of the path.

As for someone who does not understand the contradiction, he may regard the two groups as equal. He may incline more towards Musaylimah’s followers for one reason or another, while inclining more towards Abū Bakr al-Siddīq and those like him in another respect. He may favour one group in one respect and the other in another.

These and similar things actually occur because of this state of affairs, whose root lies in

وكلام أهل الزندقة والإلحاد، الذين سعوا في الأرض بالفساد، فيؤمن بهذا وهذا إيماناً مجملا، ويصدق الطائفتين، أو يعرض عنهما، فلا يدخل في تحقيق طريق هؤلاء ولا هؤلاء بمنزلة من سمع كلام محمد بن عبد الله الصادق الأمين صلى الله عليه وسلم، وكلام مسيلمة الكاذب الكافر، ولم يفهم ما بينهما من التناقض والاختلاف، فصار يصدق هذا وهذا، ويقر كلا منهما، على ما قاله، ويسلم إليه حاله، ويقول: هذا رسول الله، وهذا رسوله. لكن هؤلاء لا يمكنهم التظاهر بين المسلمين بإظهار رسالة غير محمد صلى الله عليه وسلم، ولكن يقولون ما هو بمعنى الرسالة أو أبلغ منها، فيقولون: هذا كلام رسول الله، وهذا كلام أولياء الله، بل كلام خاتم الأولياء، وهذا كلام العارفين المحققين، وكلام العقلاء وأهل البراهين، وكلام النظار المحققين، ونحن نسلم هذا وهذا، ففضلاؤهم الذين يفهمون التناقض، هم في الباطن مع أعداء الرسول، وإليهم أميل. وهم عندهم أهل التحقيق والتبيين بحقيقة الطريق. وأما من لم يفهم التناقض، فقد يكون الطائفتان عنده على السواء، وقد يكون إلى أهل مسيلمة أميل لمعنى من المعاني، وإلى أبي بكر الصديق وأمثاله أميل من وجه ثان. وربما رجح هؤلاء من وجه، وهؤلاء من وجه آخر. فهذا وأمثاله من الأمور الواقعة، بسبب هذه الواقعة، التي أصلها

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies