Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

[Section: Al-Ghazālī’s Remarks on Nonliteral Interpretation and Ibn Taymiyyah’s Commentary]

Abū Hāmid discussed outward and inward knowledge at length in his book al-Ihyā’. He said:

“One group adopted nonliteral interpretation concerning the attributes of Allah Most High, but retained the apparent meanings of matters concerning the Hereafter and prohibited nonliteral interpretation of them. These are the Ash'arīs.”

—that is, their later scholars who agreed with the author of al-Irshād.

He said:

“The Mu'tazilah went further than they did, interpreting nonliterally His being All-Hearing and All-Seeing, the vision and the Ascension, even if it was not bodily. They also interpreted nonliterally the punishment of the grave, the Balance, the Bridge, and various matters concerning the Hereafter. Yet they affirmed bodily resurrection, Paradise, and the foods it contains.”

[فصل: كلام الغزالي عن التأويل وتعليق ابن تيمية عليه] ذكر أبو حامد في كتاب الإحياء كلاماً طويلا في علم الظاهر والباطن، قال: (وذهبت طائفة إلى التأويل فيما يتعلق بصفات الله تعالى، وتركوا ما يتعلق بالآخرة على ظواهره، ومنعوا التأويل وهم الأشعرية) - أي متأخروهم الموافقون لصاحب الإرشاد، قال: (وزاد المعتزلة عليهم حتى أولوا كونه سميعاً بصيراً، والرؤية والمعراج وإن لم يكن بالجسد، وأولوا عذاب القبر والميزان، والسراط، وجملة من أحكام الآخرة، ولكن أقروا بحشر الأجساد وبالجنة واشتمالها على المأكولات) .

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies