Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

based on reason; that revealed text must therefore be reinterpreted. Anything whose validity rests on something uncertain is itself uncertain. Thus, it is established that a revealed proof of this kind does not yield certainty.”

He said:

“This is unlike rational proofs, which consist of premises whose soundness cannot merely be presumed because their unsoundness is unknown. Rather, their truth must be known self-evidently, and it must be known self-evidently that they follow from what is self-evidently known to be true. When this is the case, nothing can contradict such a proof, because contradiction between self-evident truths is impossible.”

He said:

“If it is objected: ‘When Allah causes an accountable person to hear speech whose apparent meaning suggests something, then, if there is a rational proof showing that thing to be false, it would be incumbent upon Him, exalted is He, to bring that proof to the accountable person’s mind. Otherwise, that would be

عقلي، فوجب تأول ذلك النقل، وكل ما تبنى صحته على ما لا يكون يقينياً، لا يكون هو أيضاً يقينياً، فثبت أن ذلك الدليل النقلي من هذا القسم لا يكون مفيداً لليقين) . قال: (وهذا بخلاف الأدلة العقلية، فإنها مركبة من مقدمات لا يكتفى منها بأن لا يعلم فسادها، بل لا بد وأن يعلم بالبديهية صحتها، ويعلم بالبديهية لزومها مما علم صحته بالبديهية ومتى كان كذلك استحال أن يوجد ما يعارضه لاستحال التعارض في العلوم البديهية) . قال: (فإن قيل: إن الله لما أسمع المكلف الكلام الذي يشعر ظاهره بشيء فلو كان في العقل ما يدل على بطلان ذلك الشيء، وجب عليه تعالى أن يخطر ببال المكلف ذلك الدليل، وإلا كان ذلك

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies