Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

They disagree over matters addressed by the revealed texts, such as the divine attributes and divine decree. As for newly devised questions—such as the indivisible atom, whether bodies are alike, the persistence of accidents, and other matters—their disputes are too extensive to recount fully, yet each claims rational certainty concerning them.

Moreover, the further people depart from the sunnah, the greater their disputes and disagreements concerning what they regard as rational knowledge. Thus, the Muʿtazila disagree more extensively than the speculative theologians who affirm the divine attributes. The disputes between their Basran and Baghdadi schools would take a long time to recount. The Basrans are closer to the sunnah and to affirming the divine attributes than the Baghdadīs. Hence, the Basrans affirm that the Creator is All-Hearing and All-Seeing, as well as Ever-Living, All-Knowing, and All-Powerful, and they affirm His will. They do not hold that doing what is most beneficial in worldly affairs is obligatory; they accept solitary reports and analogical reasoning; and they do not deem scholars who exercise independent judgment sinful, among other positions.

Then there are the well-known disputes between the Mashāyikha and the Husayniyya—the followers of Abū al-Hasan al-Basrī.

As for the Shia, they are even more divided and contentious than the Muʿtazila, because they are further removed from the sunnah. Indeed, it has been said that they number seventy-two sects.

As for the philosophers, no common principle unites them. Rather, their disagreements are greater than those of all the Muslim, Jewish, and Christian groups.

The philosophy adopted by al-Fārābī and Ibn Sīnā is simply that of the Peripatetics, the followers of Aristotle, author of the philosophical teachings. The disputes and disagreements between him and his predecessors would take a long time to describe, as would the disagreements among his followers.

As for the other schools of philosophers, merely recounting their disagreements in astronomy would reveal more disagreement than exists within any single group of those who face the qiblah. Astronomy is a mathematical science based on calculation, which is

وهم متنازعون في المسائل التي دلت عليها النصوص، كمسائل الصفات والقدر، وأما المسائل المولدة كمسألة الجوهر الفرد وتماثل الأجسام وبقاء الأعراض وغير ذلك ففيها من النزاع بينهم ما يطول استقصاؤه، وكل منهم يدعي فيها القطع العقي. ثم كل من كان عن السنة أبعد كان التنازع والاختلاف بينهم في معقولاتهم أعظم، فالمعتزلة أكثر اختلافاً من متكلمة أهل الإثبات، وبين البصريين والبغداديين منهم من النزاع ما يطول ذكره، والبصريون أقرب إلي السنة والإثبات من البغداديين، ولهذا كان البصريون يثبتون كون الباريء سميعاً بصيراً مع كونه حياً عليماً قديراً، ويثبتون له الإرادة، ولا يوجبون الأصلح في الدنيا، ويثبتون خبر الواحد والقياس، ولا يؤثمون المجتهدين، وغير ذلك. ثم بين المشايخة والحسينية ـ أتباع أبي الحسن البصري ـ من التنازع ما هو معروف. وأما الشيعة فأعظم تفرقاً واختلافاً من المعتزلة، لكونهم أبعد عن السنة منهم، حتى قيل: إنهم يبلغون اثنتين وسبعين فرقة. وأما الفلاسفة فلا يجمعهم جامع، بل هم أعظم اختلافاً من جميع طوائف المسلمين واليهود والنصارى. والفلسفة التي ذهب إليها الفارابي وابن سينا إنما هي فلسفة المشائين أتباع أر سطو صاحب التعاليم، وبينه وبين سلفه من النزاع والاختلاف ما يطول وصفة، ثم بين أتباعه من الخلاف ما يطول وصفه. وأما سائر طوائف الفلاسفة، فلو حكي اختلافهم في علم الهيئة وحده لكان أعظم من اختلاف كل طائفة من طوائف أهل القبلة، والهيئة علم رياضي حسابي هو

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies