Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

any particular reality or attribute, is what determines the entire world’s realities, attributes, and magnitudes; and that it is a complete cause that necessarily produces its effect. Yet the individual instances of those effects that come into being are not beginningless, and nothing in it necessitates any effect’s being delayed. Nor does any attribute, quality, or act subsist in it that necessitates such determination—whether the selection of one reality rather than another, one attribute rather than another, one event rather than another, or the delay of whatever is delayed.

The world contains realities and newly occurring events that make it necessarily known that there must be an agent determining them. Yet they affirm only an absolute existence, with no distinctive existential character whatsoever, let alone something that singles out one reality rather than another ن and one attribute rather than another, and origination without a cause necessitating origination. These matters are discussed at length elsewhere.

The point is that, although the position of those who maintain infinity, or finitude in one direction but not the other, is unsound, those who deny that the Lord is above the Throne—arguing against this by denying corporeality, and using these arguments to deny corporeality—are subject to greater contradictions than those who affirm it. And the premises which

بحقيقة من الحقائق ولا صفة من الصفات هو المخصص للعالم كله بما هو عليه من الحقائق والصفات والمقادير وأنه علة تامة موجبة للمعلول مع أن الحوادث من المعلولات ليست أعيانها أزلية ولم يكن فيه ما يوجب تأخر شيء من المعلولات، ولا قام به صفة ولا معنى ولا فعل يوجب التخصيص، لا بحقيقة دون حقيقة ولا بصفة دون صفة ولا لحادث دون حادث ولا لتأخير ما يتأخر. والعالم يشهد فيه من الحقائق والحوادث الحادثة ما يعلم معه بالضرورة أنه لا بد له من مخصص، وهم لا يثبتون إلا وجوداً مطلقاً، ليس فيه اختصاص وجودي بوجه من الوجوه، فضلاً عن إن يكون مقتضباً لتخصيص حقيقة دون حقيقة ن وصفة دون صفة والحدوث من غير سبب يقتضي الحدوث، وهذه الأمور لبسطها موضع آخر. والمقصود أن هؤلاء القائلين بعدم التناهي، أو بالتناهي من جانب دون جانب مع كون قولهم فاسداً فنفاة كون الرب على العرش الذين يحتجون على نفي ذلك بنفي الجسم وعلى نفي الجسم بهذه الحجج يلزمهم من التناقض أعظم مما يلزم المثبتين والمقدمات التي

Company

  • About
  • Pricing
  • Why Translate?

Support

  • Contact us
  • Report a bug
  • Support us
  • Donate
  • AI combat arena

Follow us

© 2026 Kutub. All rights reserved.
Terms and conditionsPrivacy policyCookies